Cilvēki paliek bez iedzīves, bet apdrošinātājs "izlien caur adatas aci", lai izvairītos no kompensācijas maksāšanas
Uzzinot, ka attāls radinieks aizdedzinājis Daugavgrīvas ielas dzīvokli, Valdis un viņa ģimene tam nespēja noticēt, taču baisais ziņojums izrādījās patiesība. Izdegusi dzīvojamā istaba, gaitenis, vannas istaba un citas telpas. Dzīvokļa īpašniece ir Valda sieva. Kamēr nebija pabeigts remonts, mājoklī mitinājās viņas deviņdesmitgadīgais vectēvs.
Dedzinātājs ieradies no pansionāta, jo bez brīdinājuma nolēmis apciemot tēvu un aizdedzinājis dzīvokli. Abi vīrieši gan palikuši dzīvi, taču remonta nauda pagalam.
Par laimi, ugunsgrēks nav skāris kaimiņu dzīvokļus. Vectēvam, kurš cietis ugunsgrēkā apdegusi mugura un bija jāārstējas slimnīcā. Tagad deviņdesmit gadus vecais vīrs ievietots pansionātā, jo izdegušajā dzīvoklī atgriezties nav iespējams.
Saskaņā ar tāmi zaudējuma summa ir 15 tūkstoši eiro. Saņemot paziņojumu no mājokļa apdrošinātāja, Valdis ir vīlies: atteikta atlīdzība par nodarīto kaitējumu.
Apdrošinātājs skaidro, ka līgums šādos gadījumos neparedz segt zaudējumus un izmaksāt atlīdzību.
Ja dzīvoklī būtu ielauzusies trešā persona un ja zaudējumi būtu radīti ne ar nodomu, piemēram, mājoklis aizdedzies no nejaušas kamīna dzirksteles, tad atlīdzību izmaksātu, bet šajā gadījumā – ne.
Latvijas Apdrošinātāju asociācijas prezidents Jānis Abāšins gan bilst, kā šādos gadījumos rīkojas apdrošināšanas kompānijas: izmaksā atlīdzību vai ne, tas esot atkarīgs no katras kompānijas līguma nosacījumiem.
Valdis un viņa ģimene negrasās padoties. Izlasot policijas ziņojumu par notikušo, secinājuši, ka ne viss uzrakstīts korekti un tagad tiekot veikti papildinājumi.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Apdrošinātājs teic, ka lietu pārskatīs, ja vien, pamatojoties uz jauno informāciju, tas būs nepieciešams.
Valda ģimenei vēl trīs gadus jāmaksā aizdevums, kas bija paņemts dzīvokļa remontam. Nu no remonta pazīmēm ne miņas un naudas, lai to veiktu otro reizi, nepietiekot.
