Nedienas ar "Lattelecom" turpinās! Kliente sašutusi, ka jāmaksā par pakalpojumu, ko nav izmantojusi

Viss Lattelekom ir veidots uz dažādām krāpnieciskām darbībām. Par to jau liecina viņu saziņa ar klientiem. Pašiem ir telefonu pakalp , bet nez kāpēc to neizmanto komunikācijai. Ar man bija līdzīga situāc. Pieteicu un man ievilka internetu un tv par 15€ mēn. Taču rēķini (par 1. desmit dienām -16.99€ , 2. rēķ. -34.90€). Paskaidrojumu, kāpēc tādas summmas, neviens nevarēja dot. Arī es vēl nebiju nekādu līgumu noslēgusi, jo pakalpoj. bija ļoti nekvalitatīvs un katru otro dienu meistari centās uzlabot intern ātrumu, ko skaidrs, ka nevarēja izdarīt. 20 dat. uzstādīja un nākošā mēn. 12. dat. rakstiski atteicu, bet rēķinus saņēmu. Un tikai nākošā (3.) mēneša 16. dat. beidzot saņēmu rakst epastu, ka esmu brīva no pakalpoj un nav finansiālu saistību. Lattelekom nav saistoši līgumi. Man, kamēr centās uzlabot pieslēgumu, teica, ka līgums nav jāparaksta. Taču LATtelekom uzskata, ka elektroniski nosūtīts līgums stājas spēkā tiklīdz viņi to nosūta, neskatoties, ka pašu sliktā pakalpojuma dēļ es to nevarēju saņemt un izlasīt( internets nestrādāja).

No sižeta es neko tā arī nesapratu.Nekāda sakarīga atbilde netika sniegta un beigās nenonāca ne pie kāda risinājuma. Ja nopirktajā dzīvoklī jau bija Lattelecom pieslēgums,tad taču tas bija uz iepriekšējā īpašnieka vārda,jo līgumu jau slēdz ar PERSONU un nevis dzīvokli,piešķirot klienta numuru.Tātad ,ja tas tiesa-Lattelecom nav nekādu tiesību piestādīt rēķinu pavisam citai personai,kas uz doto brīdi ir dzīvokļa īpašnieks.Parādu piedziņu būtu jāvērš pret veco dzīvokļa saimnieku,kas nav likumīgi pārtraucis attiecības ar Lattelecom.Tiktāl būtu loģiski,bet acīmredzot Antonina nestāsta visu līdz galam un līgums uz VIŅAS vārda eksistē,ja iestāde tik droši un momentā jau nodod parādu piedzinējiem,kas,protams,ir ļoti nesmuki,neizvērtējot visus apstākļus ar klientu.