Uz saturu

Radi apbērē sievieti iemetot ezerā! Nav naudas zārkam – skarbā Latvijas realitāte!

Latvijā bijis ne viens vien gadījums, kad, naudas trūkuma dēļ, tuviniekiem rodas grūtības apbedīt savus piederīgos. Aizvadītajā vasarā Jelgavas novadā radinieki sirmgalvja mirstīgās atliekas nevis apglabāja bet gan iemeta ezerā, jo tādā veidā nav jātērējas bērēm.

13 komentāri
  • Brīvais
    17.09.2016 21:44
    Ja godīgi,esmu sašutumā par iekārtoto kārtību,tā ir ierobežojoša un vispār neatstāj nekādu izv3li ne radiniekam ne aizgāj3jam. Es personīgi nekādu b3ru mielastu negribu,velos lai mani sadedzina mežā uz sārta radinieki. Un viss. Taču vai kāds ar to rēķināsies?
  • Latviete
    17.09.2016 13:39
    Muļķības par skarbo realitāti. Ar visiem pabalstiem var ar cieņu un godu apbedīt tuvākos cilvēkus. Minētajā gadījumā - divi plenči - vīrs un dēls izvēlējās nodzert pabalstus un ar mierīgu sirdi māti iemest ūdenī. Bet kā saka - Dievs nav mazais bērns, gan jau nāks sodība par šiem neliešiem. Šeit arī tas pats Skonto tramvaja līnijas variants, kur tiek izpostītas kapu vietas - uz "Saskaņas centra" sirdsapziņas, arī šai partijai nav nekā svēta. Vai vispār tāda partija Latvijā ir vajadzīga, kur salasījušies prokrieviskie bandīti, kuri tikai posta?
  • Ilona Vīnberga
    17.09.2016 13:10
    Pāris nedēļas atpakaļ apbedīju māti. Pēc pašas lētākās, sociālās programmas- pats lētākais zārks, izvadīšana no vārtiem, pa taisno no mašīnas, bedrē iekšā, bez kapličas, bez mācītāja vai runātāja, bez skujām, bez seģenes + morgs tikai 2 diennaktis+nesēji+racēji, apbedīšana vasaras periodā izrakstīja rēķinu 506 eiro. Kapa vieta nebija jāpērk, jo ir pašiem sava ģimenes kapa vieta. Apbedīšanas firmai tika pārskaitītas 2 pensijas 452 eiro. Pensiju izmaksā ne visu, bet tikai 1. līmeņa, bez indeksācijas un piemaksām. Tātad, naudas nepietika. Plus vēl RD Mājokļu un vides departaments "noplēsa" valsts nodevu 117 eiro. Man 3.inv. grupa, trūcīgas personas statuss jau 6 gadus. Griezos pēc palīdzības sociālajā dienestā, saņēmu atteikumu piešķirt pabalstu ārkārtas situācijā, sastapos ar galēju cinismu... sāku domāt- varbūt tiešām līķi vajadzēja mest ezerā... Griezos pēc palīdzības Rīgas Domē, atbildes nav nekādas... Zinu, ko kungi darīs.. pārsūtīs manu vēstuli no vienas iestādes uz otru, līdz beigsies čeku iesniegšanas termiņš -3 mēneši. Tāda lūk, ir realitāte... latvietim, pat mirušam savā zemē vietas vairs nav...
    • Dacia
      17.09.2016 16:33
      Izskatās,cienītā,ka jums kauna nemaz nav-rēķins 506 eiro,pārskaitīja 2 pensijas-452 eiro.Tad jums kā meitai par mātes paglabāšanu bija jāpiemaksā 54 eiro un jūs gaudojat,skrienat meklēt vēl kaut ko.Neticu,jo veci cilvēki vēl pamanās no savas pensijas atlikt bērēm,tāpēc domāt,ka jūsu mātes bēres pilnībā kādam jāapmaksā ir nekaunīgi.
    • Apbedītājs
      17.09.2016 19:05
      Vai īlonas kundze ir padomājusi par to,ko viņai devusi māte,par pelnīto un ieguldīto naudu, ko vināi devusi māte? Man ,kad vajadzēja paglabāt savus tuviniekus,es pat naudu aizņemos, bet Jūs publiski žēlojaties, Plus vēl RD Mājokļu un vides departaments "noplēsa" valsts nodevu 117 eiro.Šī summa nav jāsedz no apbedīšanas pabalsta,tas ir pilnīgi atsevišķs maksājums,kuru sen jau vajadzēja nomaksāt! Bet,ja PLUSS-tad Jūs mantojāt to mātes mājokli,kas pēc manas saprašanas ir dārgāks par 64 euro!
  • ...
    17.09.2016 11:56
    Beres ir dargas. Un cilveku lai pienacigi pavaditu tad ari sazimejas ap 1000€. Bet siem vajadzetu pamatigu sodu. Jo kaut ari pensija ir ap 100€ visus pabalstus ka saliek kopa ko dod gan pasvaldiba gan VSAA tad pieticigi sanak pavadit pedeja gaita.
  • Dacia
    17.09.2016 11:10
    Nu tikai nevajag-skarbā realitāte!Divi maitas šitā izdarās ar mātes un sievas līķi un jums pasniedz,kā skarbo realitāti.Ziniet ,trūkst vārdu! Bēru izcenojumi arī savākti astronomiski.Ar godu var nobērēt arī par 2x mazāku summu.Esmu bijusi bērēs,kur nelaiķi izvadīja paši tuvākie-10 cilvēki,klusi spēlēja meitene ar vijoli un mielasts bija pašu mājās-nebija tur jātērē tūkstoši,bet bija skaisti un solīdi,ar cieņu,ko nelaiķis ,iespējams,nemaz nebij pelnījis.Tāpēc-tā nav skarbā realitāte-tikai nevajag...
  • Jasmins
    17.09.2016 10:39
    Bet pensijas ar nevisiem vienādas,citam var būt ap1000 bet cits knapinās ar 100 eiro. Un pa 200 eiro nu nekādi bēres nesataisītu. Tur jau vajadzētu iesaistīties sociālajiem darbiniekiem.
  • Stop
    17.09.2016 10:18
    "Radi apbērē sievieti iemetot ezerā! Nav naudas zārkam – skarbā Latvijas realitāte!" kaut ko stulbāku nevarējāt izdomāt? Un kur palika apbedīšanas pabalsts? To arī iemeta ezerā?
    • to Stop
      17.09.2016 10:28
      Tieši tā- kur palika, jo publiski tika pausts, ka pabalstu ģimenes locekļi saņēma, bet apbedīt mirušo nevelējās.
      Pabalsts 2 pensiju a'pmērā ir pietiekams, lai cilvēku ar godu izvadītu, bet šeit tuvinieki, acīmredzot, nolēma to notriekt alkoholā. Turklāt, ja patiesi pastāvētu problēmas ar cilvēka apbedīšanu, neviena pašvaldība palīdzību neatteiktu.
      Tāpēc nepiekrītu virsrakstā piesauktajai skarbajai realitātei.
      • Dačele
        17.09.2016 13:01
        Cik ir divu pensiju apmērā??? Vispar stadies priekšā cik ir zemākās pensijas LV? Ja tas cilvis saņem pensiju valsts sociāla'nodrošinājuma apmērā kas ir 64 eiriki ...tad kāda ar godu izvadīšana var sanākt?!?! Skaidrs, ka tas nav iemesls mest upē. Šoreiz runa ir par pilnīgu debilismu, tak kaut kadu situāciju varēja atrast..iet uz pagastu un teikt, ka naudas nav...vienalga kur, bet nejau upē mest. Tikai mans koments ir par to, ka tas pabalsts ir niecīgs, ja cilvim pensija nekāda bijusi...
    • jutta
      17.09.2016 13:07
      abedisanas pabalstu ieleja rikles bet tadiem jau noteikti naks dieva sods kautko tadu tik negeli var izdarit ne normali cilveki
    • Dačelei
      17.09.2016 13:58
      Tad tiem ākstiem nevajadzēja uzņemties mātes&sievas glabāšanu + piesavināties apbedīšanas pabalstu. Neviens neglabāts morgā nav palicis, būtu kundze apglabāta par pašvaldības līdzekļiem.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm