Rīgā pēkšņi noasfaltē ieliņu, kas ved gar Rīgas domes biznesa partnera māju

Drīzāk KNĀBi jāuzrīda jo ne jau par saviem lidzekļiem tas darīts. Par tavu naudiņu.

Māris Vīdušs
izlasi visu veelreiz- RDSD neko nezina, taatad liiguma nav! iznaak ka cilveeks to izdariijis par saviem liidzeljiem!!

Izlasi rakstu un padomā kam pieder šie līdzekļi.

Māris Vīdušs
padomaa pats, kam kapitalismaa pieder liidzeklji!
taa arii ir lielaakaa probleema -komunistiska domashana -"lai nebuutu bagaatie", vajadzeetu domaat "lai nebuutu nabagie"! vai saproti atškjiriibu??

Problēma sākas, kad kāds nodokļu naudu sāk uzskatīt par privātajiem līdzekļiem. Vai sliktākajā gadījumā uzņēmuma līdzekļus par savu īpašumu. Ceļu pārvalde ir akciju sabiedrība un tas nozimē ka līdzekļi pieder akcionāriem un nevis direktoriņiem, kuriem akcionāri maksā algu. Pie tam šai gadījumā akcionārs ir nodokļu maksātājs.
Otrkārt ar 5 tonām asfalta varētu labi ja 16 metrus šī ceļa noasfaltēt un tas būtu tikai vienas mājas piebrauktuves apjoms un nevis visa iela.

Māris Vīdušs
Jūs kaut ko palaidāt garām - CP labu laiku jau ir privātās rokās un nekadi nodoklju maksataaji nav vairs akcionaari!
Taa kaa cilveeki par savu naudu dara, to ko vinji grib!

Kurš tad ir akcionārs?
Un ja tas būvēts no pārpalikuma, tad par to samaksājis ir pasūtītājs. Un cik zinu tad pasūtītājs šoreiz būs visticamāk nodokļu maksātājs.

Māris Vīdušs
uznemums arii pieder Mamedovu gjimenei, apskaties uznemumu registraa!
par tiem parpalikumiem - vinji nevajadziigi taisnojaas, jo negribeeja rupji pasutiit presi!
un Pasutiitaajs maksaa par konkreeta biezumaa ieklaatu kvadraatmetru, nekaadu ekonomiju tur nevar dabuut!

staasti par plaanaak liktiem asfaltiem ir staasti no cilveekiem kas neko par to nejeedz!

Nomierinies nedaudz un būs labi. Uzņēmumu reģistrā skatījos, bet nepratu atrast. Vismaz bezmaksas versijā nemanīju. Bet tas sīkums.
Nu redz. Rupji taisnojās. Nesaskaņo darbus. Rada pārliecību par korupciju. Un pēc likuma pat tā tāda sanāk pēc būtības. Kārtējais biznesmenis, kurš parazitē uz nodokļu naudas un diezin vai savādāk prastu pelnīt. Kā valsts pasūtījumi, tā firmas dzīvo cepuri kuldamas un valsts objekti ir par dārgu cenu un ar ļoti bēdīgu kvalitāti. Savukārt privātos objektos ir vis pretēji. Privāti ir grūti nopelnīt. Valstiski ir grūti tikt pie pasūtījuma un ir pārak ierobežots veids ka pie tiem tikt. Ir tikai viens secinājums. Korupcija.

Māris Vīdušs
Nomierinieties pats!
Tadiem kaa Jums visi biznesmenji ir paraziiti! Tikai neesat pamaniijis ka visas iemaksas valsts budzhetaa naak tikai un vieniigi no privaataa sektora!
Ja jau visi kas partiek no valsts pasutijuma dziivo cepures kuldami, kas jums traucee to dariit??
Un kvalitaate ar Jums "visur" slikta?? Jūs esat no tiem kam gatavs spriedums gan par baletu, gan asinizāciju??

Tagad nejauc visu putrā. Nekur neesmu teicis ka biznesmeņi ir parazīti. Un pilnīgi noteikti ka ne visi. Un par to kvalitāti es pat teicu ka ir kur ir laba.
Bet par to naudu valsts budžetā ir divu veidu naudas. Ja kāds dzīvo no valsts pasūtījumiem, tad tās iemaksas ir virtualas. Vienīgie reālie budžeta naudas radītāji ir ražotāji un tādu Latvijā ir gaužām maz. Pārējie ir parazīti. No kuriem daļa ir ļauni parazīti un daļa ir nepieciešamie parazīti.
Tikai tad, kad valsts pasūtījumos būs godīga konkurence, tad tik tad varēsim runat par veselīgu biznesa vidi šai sektorā. Un nemāci ko man darīt. To ko man vajag es daru. Pie tam pilnīgi godīgi un nemaksājot nevienam kukuļus un nevienu nepārkāpjot.
Tas ka aizstāvi korupciju man liek domāt ka esat pie tās ieinteresēts? Vai tas tiesa?

Māris Vīdušs
Saksim ar to ka nekad neesmu aizstaaveejis korupciju! un arii tajos postos nekas nav par to rakstiits!
aizstaveeju biznesmenjus kuri savu personiigo naudu iztereejushi gan sakaartojot savu apkaartni, gan radot labumu arii sabiedriibai!
taa kaa Juusu galva ir putraa!
un otrkaart Juus nosaucat ljoti lielu Latvijas dalju par parazitiem, tikai tapec ka vinji stradaa nozaree kura partiek no valsts pasutijumiem (gan ne tikai, bet to jums nesaprast).
Taa kaa diskusija ar Jums jabeidz, jo negribu nolaisties liidz Juusu kjekja liimenim!

Kas slikts būt parazītam? Jūsu ķermenī tādi ir miljoniem un bez lielākās daļas jūs aizietu bojā. Protams ir arī ļaunie parazīti ar kuriem ir jācīnas un kuri ir jāierobežo. Takā manis pieminetie parazīti nav nekas slikts. Jūs nepareizi mani sapratāt.
Esmu tikai un vienīgi pret sliktajiem parazītiem, kuri valsti grauj un rada nabadzību vairojot savu bagātību. Pie tam ne jau godīgi, bet ar viltībām, krāpšanos, kukuļdošanu. Latvijā korupcijas līmenis ir tik augsts, ka turpat uz ikvienu ir jāskatās ar aizdomām. Un rakstā ir fakti kas veicina aizdomas. Un pats uzņēmējs ir ar sliktu slavu.

Māris Vīdušs
nosauc savu sievu vai meiteni par paraziitu, bet par labu paraziitu un apskaties kaada buus reakcija!

EdmundsZonbergs es nevienu neapsaukāju. Es runaju vispārīgi. Pie tam tas ir salīdzinājums un pret budžetu tad perfekti apraksta situāciju. Nu nevar sevi nosaukt par nodokļu maksātāju, ja tu tos patērē. Tā jau ir šizofrēnija kur sev no maisa grāb un daļu atmet atpakāl un sitot pie krūts lielies, ka papildini. Tur ne pa centu budžets netiek vairots. Tieši pretēji, tas tiek tērēts. Un normāli domajoš cilvēks tam piekritīs.

Māris Vīdušs
tachu Juus neesat normaals! Jo nosaucat man par paraziitu, manu teevu, manu vecteevu! Jo mees visi bijaam un esam celju inzhenieri un visu savu dziivi esam veltiijushi tam!

un ja seko juusu greizajai filozofijai tad paraziiti ir arii skolotaaji, aarsti, policisti utt!
tachu no otras puses Juusu spriedeleshana nenopelniija nevienu ?, bet savu kaart manam domaam dazhi atradaas!

Mans viedoklis ar nebūs populars nekad, jo ir parāk tieš un skarbs. Tas normāli. Tik es nebaidos pateikt taisnību un neesmu nekāds lišķis.
Katrā ziņā pieņemsim ka es esmu budžets un tu nodokļu maksātājs. Es tev iedodu 100 eiro un tu atgriez 50 eiro kā nodokļus. Tad man kā budžetam būs vairāk vai mazāk kā bija? Matemātiski pilnīgi nekas nemainītos, ja būtu iedevis tik 50 un tu neko neatdevis atpakaļ. Tātad tikai un vienīgi esi paņēmis. Cits jautājums ir par ko dodu un kāds labums tiek gūts pretī. Bet finansiāli tā ir parazitēšana. Un pilnīgi nekāda labdarība. Lai organisms būtu veselīgs, tad ir jābūt līdzsvaram starp parazītaskajiem elementiem un barotājiem. Mums šobrīd tā parazītiskā ķēde ir pārāk lieka uz tiem dažiem, kuri reāli strādā un pelna šai sistēmai naudu. Par daudz skolotāju, policistu, deputātu utt. Tas nebūt nenozīmē ka viņu noteikti ir par daudz, bet vismaz uz esošo ražotāju sksitu, tad gan. Izejas ir divas. Vai nu samazināt parazitējošos, vai kas man labāk patīk, tad attīstīt un vairot ražotājus. Tā pat kā domāju ka nevis mums par daudz kungu, bet gan par maz tautas. Vajag ražot vairāk. Un skat pēc 20 gadiem būs jauna paaudze. Un pie tā ir jāstrādā. Gan ražošanu attistīt, gan tautu audzēt, lai parazītus vieglāk paciest.

Māris Vīdušs
tavs viedoklis ir nevis nepopulars, bet stulbs!
diskusija beidzaas!

Es arī esmu parazīts. Vismaz daļēji šobrīd. Un tur nekā slikta nav. Un tas nemaina finansiālo parazitēšanu. Tamdēļ es uzskatu, ka nodokļus nemaksāju un tas ir pareizi. Labumu valstij radu, tik nodokļu nav. Budžetā no manis vairāk ir robs un nevis ieguvums. Lai gan šobrīd to cenšos labot un radīt ienākumus, kuri budžetu vairos.