Slima guļ uz grīdas izkārnījumos, aklais vīrs bezspēcīgs, un sapuvusi pārtika! Ventspils puses sirmgalvju pāra ārprātīgie dzīves apstākļi

Tas ir ļoti no svara. Dzīvoklis nesen remontēts. platekrāna televizors. Ja tie ir bērni, kas atstājuši bezpalīdzīgā stāvoklī, tad tas ir pants. Novediet vienreiz līdz galam savu stāstu, citādi tikai tāda tukša muca vien sanāk.

Gita Granta-Vanaga tikko to pašu gribēju rakstīt

Ja būtu bērni tad nebūtu piedāvāts pansionāts,ko ateica

Rovena Freliha tad īrēts? Par kādu naudu? Kaut kas nelīmējas kopā.

Tātad vēl pants jāpiemēro tiem, kas 2 dzērājiem sagādājuši cilvēcīgus apstākļus un nespējot ierobežot viņu dižās tiesības uz alkohola lietošanu, vienkārši nolaiduši rokas un pametuši viņus likteņa varā...Jāsauc pie atbildības pilnīgi noteikti!

Ilona Viduleja laikam ir vairāk informācijas? Es jau tikai par to, ka jāizvērtē visi aspekti. Citādi tas sižets tāds vienpusējs.

Gita Granta-Vanaga Skaidri un gaiši viss ir sižetā -2 pensionāri pastāvīgi lieto alkoholu, soc.dienestus iekšā nelaiž, no visa veida palīdzības atsakās.Viņiem ir duka tikt pie alkohola,vīrietim pat ar redzes traucējumiem.Jūs pareizi novērojāt - dzīvoklis labā stāvoklī un iespējams to tiešām viņiem sagādaajuši bērni, bet ja abi atsakās no jebkura veida palīdzības, arī bērni nevar neko palīdzēt.Mana sāpe ir par to, ka šādus cilvēkus vajadzētu vienkārši ievietot ārstniecības iestādē bez viņu piekrišanas, ar piespiedu ārstēšanu, jo skaidrs, ka abiem nav vairs "pilns kalendārs".Viņi apdraud sevi un apkārtējos. Ar savu cūcību, ko viņi nav spējīgi kontrolēt , viņi terorizē citus cilvēkus. Kā ar līdzcilvēku tiesībām?Diemžēl nav vairs piespiedu ārstēšanas un pat bērni, ja tādi ir, bez viņu piekrišanas nevar vecākus nekur ievietot.Kā par tādiem parūpēties? Sēdēt caurām dienām klāt? Te taču vajadzīga nopietna mediķu palīdzība, no kuras šiem sirmgalvjiem tiesības atteikties...un to viņi izmanto...

Par to stāstu nenovešanu līdz galam arī Jums taisnība

Bet vai neviens neaizdomājās kāpēc tā noticis.Neviens nav teicis ko viņi darīja kad bija veseli,cik viņiem pensija vai kas cits varbūt paši visu sagādāja,remontēja kamēr varēja.Jo veselības problēmas mūsu valstī arī ieved depresijā,cik tāda operācija maksā un cik gara rinda tur nemaz tik viegli netiek klāt.Domāju ka ļoti vainīgs ir arī soc.dienests novada,cik zinu Vārvē nemaz tik atsaucīga vadība nav,diezgan augsprātīgas dāmas

Soc dienests kā vnmer savas pakaļas kustina tikai tad,kad iejaucas TV! Diez kāpēc tagad Bez Tabu atrada iespeju un dzīvokli tika iekšā? Gruti palīdzēt tam kurš atsakās ,bet nedarīt neko ir vispār viegli?

Alla Rone -tā var runāt tikai tad, ja pats neesi bijis ciešā saskarē ar dzerošiem cilvēkiem, kā arī tas kurš nav nekad strādājis sociālajā aprūpē.No malas vienmēr tik viegli visus nolikt.Nu tika Bez Tabu tajā dzīvoklī, ik pa laikam ticis bija arī soc .dienests, kaut ko kopis.Un? tas var izmainīt situāciju, ja cilvēki kategoriski atsakās no visa, lai tikai neliedz lietot?sakopt aiz sevis nejaudā, bet pusakli taustīties uz veikalu- lūk tur atrod spēku! Protams, lai pieņemtu palīdzību, ir arī pašam tā roka pretī jāpastiepj, un , pirmkārt, jāatsakās no alkohola..Nu pasakiet kaut 1 racionālu paņēmienu, kā lai motivē šos deģenerātus nedzert? Un ko nozīmē - neko nedarīt ir viegli? Runāt ir viegli un , ka dienesti nav savos augstumos...

Nesaprotu KĀ VAR ATTEIKTIES JA REDZ KA CILVĒKS NAV RĪCĪBU SPĒJĪGS, IEVIETOT IESTĀDĒ UN VIS, LAI NENOTIEK LIELĀKA NELAIME UN NEAPDRAUD CITUS CILVĒKUS NODEDZINOT KO. tĀ IR MŪSU VALSTS ATTIEKSME TĀPĒC ESAM PURVĀ. kĀ TAD VAR CITU IZDARĪT AR VARU ATŅEMT BĒRNUS SOC. DIENESTI UN AIZVEST UZ BĒRNU NAMIEM, TAS IR TAS PATS IZŅEMT UN VIS GRIBI VAI NEGRIBI. nU NESTRĀDĀ TIE SOCIĀLIE DIENESTI NOVADOS LABI, TAS JAU NAV VIENĪGAIS TĀDS GADĪJUMS PILNI LAUKI AR TĀDIEM SLIMIEM CILVĒKIEM.

Ilona Viduleja
Man diemzel ir bijusi ļoti liela saskarsme.. un nācās saskarties ar dienestu neizdarību ,kamēr neiesaistās kāds ,kuram interese otra cilvēka liktenis! Kurš liek kustēties atbildīgajam personām ,kuras to nedara bez izdarīta spiediena..

Rovena Freliha - visticamāk Jums taisnība, ka dāmas ir augstprātīgas.Jūs aizdomājāties, kā pensionāri šādā situācijā nonāk, bet tikpat labi varu pajautāt- vai aizdomājāties, kāpēc soc.dienestos cilvēki kļūst neatsaucīgi? Tas protams, nav attaisnojums,bet...joprojām neviens nosodītājs nav pateicis nevienu konkrēti racionālu priekšlikumu- KĀ palīdzēt cilvēkiem, kuri nav motivēti vismaz panākt to pussolīti pretī, kad viņiem cenšas palīdzēt tajā depresijā...Es saprotu, ja viņi dzīvotu pagrabā, būtu lūguši un vienmēr būtu atteikts, bet dzīvo viņi labāk kā vairums pensionāri, kuri tomēr nav nodevušies dzeršanas depresijai...sižeta varoņiem brauc ātrie, brauc ugunsdzēsēji, nāk uzkopt, kad tiek iekšā, bet nē, neko nevajag! Uz veikalu viņi var aizrāpot, bet uz tualeti nevar...Jā,davai, iedodiet mums, kas pienākas, laipni atļaujam aiz sevis savākt, bet nē, uz slimnīcu nebrauksim, jo tur noteikti neļaus dzert, uz soc.dienestu jānokļūst, bet atkal jābūt skaidrā, ar varu vest nekur nevar, jo mums ir tiesības un visi mums ir parādā...Kāpēc neviens nežēlo cilvēkus, kuri spiesti ciest no šīm neadekvātuma sekām? Kāpēc viņu ādā neviens negrib iejusties?...Patiesībā šeit nav vainīgo, jo mūsu likumi diemžēl neatļauj izolēt no sabiedrības cilvēkus, kuri nav spējīgi par sevi parūpēties- ne soc.dienestiem, ne mediķiem, ne TV..

Dzīvokļa īpašuma likums, 14.pants. Dzīvokļa īpašnieka atbildība

(1) Dzīvokļa īpašnieks par zaudējumu nodarīšanu citiem dzīvokļu īpašniekiem vai citām personām ir atbildīgs normatīvajos aktos, dzīvokļu īpašnieku kopības lēmumos vai savstarpēji noslēgtajos līgumos noteiktajā kārtībā.

(2) Ja dzīvokļa īpašniekam zaudējumu segšanai nav citas mantas, Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā var vērst piedziņu uz dzīvokļa īpašumu, vienlaikus izliekot dzīvokļa īpašnieku, viņa ģimenes locekļus un citas dzīvokļa īpašumā iemitinātās personas.

(3) Dzīvokļa īpašumu var atsavināt Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, vienlaikus izliekot dzīvokļa īpašnieku, viņa ģimenes locekļus un citas dzīvokļa īpašumā iemitinātās personas, ja dzīvokļa īpašnieks, viņa ģimenes loceklis vai cita dzīvokļa īpašumā iemitinātā persona pārkāpj normatīvo aktu prasības, kas attiecas ar dzīvokļa īpašuma izmantošanu, tai skaitā sanitārās un ugunsdrošības normas, un tādējādi rada aizskārumu citu cilvēku drošībai un veselībai, apkārtējās vides kvalitātei.

(4) Prasību par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu šā panta trešajā daļā noteiktajos gadījumos var celt ikviens dzīvokļa īpašnieks.

Rovena Freliha Arī tad, ja bērni ir, pansionāts var būt opcija(kās zina, kādi tie bērni...).

Ingrīda Ingrid Atkal 1 jautra nianse no personīgās pieredzes -vajadzīga piekrišana!

Ja ievietojamie atsakās, un tieši tā mūsu gadījumā bija, nekur nevienu ievietot nevar...Cilvēku tiesības...

Interesanti, kā lai palīdz cilvēkiem, kuri no palīdzības atsakās un pat iekšā nelaiž? Krietnu laiku pirms pārspīlēto cilvēktiesību ieviešanas, šādus cilvēkus vienkārši bez jautājumiem ievietotu attiecīgā ārstnieciskā iestādē un sniegtu nepieciešamo palīdzību, grib viņi to, vai nē.Tagad šādi deģenerāti var dzert, nodzert prātu un nočurāt citu cilvēku tiesības...bet kamēr nav notikusi kāda traģēdija ar viņiem pašiem vai līdzcilvēkiem, tikām nevienam nav tiesības iejaukties viņu privātajā teritorijā.Tas protams netraucē no malas šausmināties un vainot dienestus...bet reāli KO DARĪT??

un jums skatos nav"pie vienas vietas".rādat priekšzīmi, darat kaut ko

Soc dienesti arī mūk lai nebūtu ar tādiem jākrāmējas. Dāmītēm tas ir fui!

Re Bek Nu ko nozīmē krāmēties? Gulties iekšā līdz ar penžiem viņu sūdos? Sociālais dienests ir piedāvājis šo un to un vēl kaut ko, bet TIE PENŽI TAČU ATSAKĀS. Būtu citi likumi, šitādus, kas paši par sevi nevar parūpēties un sagādā antisanitārus apstākļus veselai kāpņu telpai daudzdzīvokļu ēkā, ar varu aizvestu un ievietotu pansionātā. Bet mums tādu likumu nav. Ar varu neko nevienam nevar izdarīt, pat palīdzēt nē. Bezcerīga situācija, kurā pie vainas ir paši nelaimes putni.

Re Bek vispirms pati pakrāmējieties...un tad padiskutēsim par "FUI"?