Uzmanību! Vecākiem aizdomas par neatļautu telpu izmantošanu šajā bērnudārzā Juglā

Ja jau tur būtu tik labi un ideāli, tad jautājums, kādēļ visforšākā skolotāja Līva aizgāja projām? Un, kādēļ visu laiku tur trūkst darbinieku?

Hodili v etot sadik ne ocenj dolgo, no etogo hvatilo. Po suti problema odna - rubens. Kameri v grupah, u vseh raznie sceta, kupi u nego wtaniwki i scet za mesac pomenwe, s edoj zabavno - komu to dewevle, komu to doroze. Vospitateli, naverno rubens ih zdorovo na sobranijah obrabativaet. Ocenj protivorecivij sadik. Ne rekomendoval bi nikomu.

Mēs aizgājām prom no šī dārziņa! Nu jau gads pagājis un tikai tagad bez riebuma varu pabraukt garām šai iestādei!
Vadītājs nav adekvāts!

Dēļ vienas trakās “mātītes” šāds cirks!

Esmu tā Inga, kura rakstīja komentāru. Nav man ne radniecīgu ne draudzīgu attiecību ar Laimes Lāča direktoru. Tikai tas,ka mans mazulis apmeklē šo dārziņu. Arī ar personificētu komentāru varu parakstīties zem katra sava vārda. Vai dārziņa apmelotāji to var?

Labvakar! Gribēju paskaidrot, kāpēc es nerunāju ar žurnālistiem un neatbildēju uz jautājumiem.
Tā frāze, ko es teicu vecākiem, bija: "Aicinu Jūs nerunāt ar žurnālistiem, jo viss, ko Jūs teiksiet, var tikt izmantots pret MŪSU BĒRNUDĀRZU". Žurnālisti pat šo frāzi spēja sagrozīt tā, ka es esot draudējis vecākiem, kas ir absolūta nepatiesība. Sižetā var ļoti labi novērot, kā šīs frāzes beigas katru reizi tiek apgrieztas. Un pēc tam raidījuma vadītāji paši pasaka, ka es it kā esot pateicis "Viss tiks vērsts PRET JUMS". Tad kāpēc viņi neparāda, kā es to pats saku? Tas kārtējo reizi pierāda, cik objektīvi ir žurnālisti un šādi raidījumi... un tiešām jebkuri žurnālistiem izteikti vārdi var tikt sagriezti un vērsti pret tevi pašu.

Nu, v etom sadiķe malo tago čto malo plaķat rabotnikam, tam i vse sčeta raznije polučajut za sad (viģela svoimi glazami) Tam ešo es neskoļko surprizov, ždjom prodolženije... Ruben kak vsegda...

Šo dārziņu apmeklējam jau vairāk kā gadu un varu teikt tikai labāko. Šizets izraisīja neizpratni par to,kāds tad tam visam ir mērķis-noskaidrot faktus, vai samontējot sižetu ar pavisam citu bd(jo 4gadus atpakaļ šajā ēkā bija pavisam cits uzņēmums-Karlson, kuram ar Laimes lāci vispār nekāda sakara nav),aprautas frāzes no mūsu foršā direktora teiktā, pārsteigto vecāku izteikumi,kuri neviens neko sliktu tā arī nepateica, bet labos komentārus vispār nerādīt.... bet visjautrākais bija būvvaldes pārstāvja teiciens-māja ir nododa, tā lai tur var dzīvot cilvēki, bet bērni tur nedrīksts atrasties....piekrītu,ka nav nokārtotas formalitātes (nav samaksāts),bet šādi sagrozīt faktus,lai iegūtu reitingus.... neprofesionālisma kalngals. Cienījamais žurnālist, Jūs visu Laimes Lāča vecāku acīs esat zaudējis jebkādu cieņu un ticamību Jūsu vārdam.
Ar cieņu ,laimīgā Laimes Lāča kliente, mamma un skolotāja ar 15gadu stāžu.

Slimu cilvēku netrūkst, par to nebrìnos, bet žurnālistos esmu vīlusies, neprofesionāli, pirmkārt ... Kauns. Pretīgi! Patiešām bez jebkādas reklāmas, varu teikt visu labāko par šo dārziņu, sākot ar attieksmi un beidzot ar visu, kas tiek domāts un realizēts bērnu attīstībā un izglítībā. Un vispār, šajā situācijā direktora vietā būtu jāsniedz tiesā prasība par apmelošanu un neslavas celšanu, lai atbild sākot ar mammīti, kas nedomā, ko runā un beidzot ar Bez Tabu. (Runājot līdzībās- Gadījās cilvēkam bikšelēs pa lielam skāde, pasauca Bez Tabu nofilmēt, lai parāda savu šmuci pasaulei un apvaino ražotāju vēl, ka tādas jau pārdotas ? ).

Nevaru teikt gandrīz nevienu labu vàrdu par šo dàrziñu. Esmu laimīga,ka nomainījàm uz citu.