Uz saturu

Pazīsti kādu, kurš smēķē e‑cigaretes? Iesaki viņam noskatīties šo…

Elektroniskās cigaretes tiek uzskatītas par "veselīgāku" alternatīvu parastajām, taču Bez Tabu uzrunātie eksperti apgāž vairākus mītus.

10 komentāri
  • Anonīms ilgdos
    05.11.2019 14:03
    Šķitrums ir kaitīks un bīstams kad dzer bet kad pīpē ielpo tikai tvaiku tās vielas paliek vatē vai nu nealkalpojuma koilās
  • Rob4x
    30.08.2017 22:04
    Kkāds stulbums!!! Jums nepielec ne?? Dročijāt smēķētājus!!! Kaut kas izdevās?? NĒ!!! Tad nafig jūs tagad dročijat tos kas vapeo??? Kāda nahren jēga!!! Visiem ir pie dirsas!!! Izņemot veciem kraķiem un dalbajobiem!!!!! Liekaties mierā!!! Cirku tāpat dzīt??? Nav jēgas!!! Idioti!!!
  • Jānis
    25.07.2017 15:37
    Nezinu par ko visi tik ļoti cepas, bet noteikti elektroniskas cigaretes ir daudz veseligakas neka parastas.
    Ja tomer izlem pameginat, tad iesaku ietestet labos veikalus, kur ir pieejami daudzi produkti par labak cenam http://ecigclopedia.com/10-best-online-vape-shops-2016/
  • Armands
    26.02.2017 16:57
    Es noteikti ieteiktu vairāk palasīt par elektroniskajām cigaretēm šeit http://ecigopedia.com/
  • Juris
    04.06.2016 11:11
    Ir veikti pētījumi, kuros pierādīts, ka dažas kancerogēnas vielas, piemēram, formaldehīds, var rasties, ja tvaicē (es neteiktu, ka smēķē, jo smēķējot notiek degšanas process, e-cigaretē - iztvaicēšana) e-cigarešu šķidrumu. Kaitīgo vielu līmenis bija augsts tikai dažos testētajos cigarešu modeļos, tvaicējot ar maksimālu jaudu (augsta temperatūra iztvaicētājā, nevēlamas ķīmiskas reakcijas), skat. http://motherboard.vice.com/read/vaping-emits-less-formaldehyde-than-previously-thought-health-smoking-ecigarettes-vape-news
    Tāpēc gan nav jāaizliedz elektronikās cigaretes kā tādas, bet jātestē un jāiesaka lietotājiem drošākie modeļi. Anglijā Public Health England (PHE) ir apkopojis informāciju par el. cigaretēm, secinot, ka tās ir vismaz par 95% nekaitīgākas par parastajām un varētu tikt izskatītas kā alternatīva smēķēšanas atmešanai (nikotīna aizvietošanas terapija); linku uz šo pētījumu ir devis viens no iepriekšējiem komentētājiem. Es pats jau mēnesi smēķēju el. cig., pirms tam mēģināju atmest smēķēšanu neskaitāmas reizes, bet vienmēr nesanāca (plāksteri, medikamenti, diēta, adatu terapija, hipnoze utt.). Neatmetu arī šoreiz, bet fiziski jūtos daudz labāk un zinu, ka el. cigaretes ir nekaitīgākas, arī daudz lētāka alternatīva smēķēšanai (vismaz pagaidām; drīzumā stāsies spēkā likuma izmaiņas attiecībā uz el. šķidrumiem, tos sadārdzinot).
    Par kādām mistiskām kaitīgām daļiņām runā mūsu Veselības ministrijā? Par kādiem vielu daudzumiem iet runa? El. cigaretes ir tirgū jau 10 gadus! Uzskatu, ka ir tuvredzīgi mētāties ar nepārbaudītiem paziņojumiem par to, ka el. cigaretes ir "gandrīz" tikpat kaitīgas kā parastās vai pat kaitīgākas, kā to teicis viens no Latvijas narkologiem. Cilvēki smēķē parastās cigaretes un slimo. Veselības ministrija varētu ietaupīt kaudzi naudas un tiktu glābtas cilvēku dzīvības, ja ar dezinformāciju smēķētājus neatbaidītu pāriet uz daudz nekaitīgākām el. cigaretēm. Tā vietā ierēdņi rauc degunu un bārsta biedējošas frāzes, nevis cenšas noregulēt el. šķīdumu un pašu cigarešu kvalitātes kontroli. Es
  • Andris
    02.05.2016 08:29
    Sižets aizstāv tabakas industrijas intereses!!!
  • Bez Tabu
    20.04.2016 09:19
    Ja nu kādam interesē, lūk, skatītāja Jāņa iesūtītā saite uz rakstu par e-cigaretēm: https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review
  • martins
    19.04.2016 19:59
    Sveiki e-cigareiti izmantoju tikai lai atbrīvotos no mūsu tā teikt normālajām cigaretēm (2ned lietoju) . Kamēr valstī cigaretes(viegla narkotika) būs atļauta vai arī biznes valsts mēroga tikmaes arī e-cigaretes pīpes. Un jautājums kāpēc e-baya vairs nevar pasūtīt e-cigaretes tas esot aizliegts kāpēc tā vismaz man atbildēja ķīnieši un tāda gadījumā atsūtīja kā aksesuāru. Kurš no deputātiem to lobē??? Veikali uz katra stūra bet pasūtīt nevar.
    • Guntis
      20.04.2016 06:09
      Pēc sižeta sapratu to ka pat mūsu veselības ministrija īsti nezin ko atbildēt. Nosauca tos pašus faktus kas minēti neformālās interneta ārēs. Pieņēmumi un nepārbaudīta informācija. Turpretī nosaucot faktu ka e-cigarete ir tikai nedaudz nekaitīgāka par parasto - izbrīna. Lobijs parastajām cigaretēm milzīgs! Taču miljarda ieņēmumi... Bet faktu ka e-cigaretes standarta sastāvs ir: Pārtikas glicerīns, propilēna glikols, aromāts (un, vai - nikotins) to neapskatīja. Ja atskaita nikotinu - šajās trijās vielās nav nekādu smago metālu. Turklāt Glicerinu un prop. Glikolu izmanto medicīnā un bez šiem elementiem nebūtu iedomājama neviena tablete vai atsevišķos gadījumos pretklepus sīrups utt...
      Totāla dezinformācija ar kuru cīnīties šeit LV ir bezjēdzīgi. Bet tai pat laikā nicorette (nikotīnu saturošus plāksterus tirgo)
      Vienkārši varas vīriem nepieciešams veikt klīnisku pārbaudi. Šķidruma sastāvam + pārbaudi iztvaicētajam. ASV šādi pētījumi ir veikti, arī Anglijā un tiek veikta stingra kontrole gatavo šķidrumu tirgošanai. Viss kas satur acetonu un citus mēslus - ir kategoriski aizliegts tirgot. Šeit gan to pagaidām ne pārbauda ne kontrolē. Te pat Pārtikas glicerīnu nevar nopirkt. Par ko mēs runājam?
      • Viktors
        20.04.2016 12:21
        Jautaajums ir ne par to vai shiis vielas kas ir e-skidruma ir kaitiigas kaa taadas, bet cik taas ir kaitigas ja taas karsee ar lielu temperatuuru. Jo Itkaa ir bijushi testi kur pieradits ka shiis vielas kaa taadas ir nekaitigas, bet uzkarseejot taas izdala daudz vairaak koncerenageeno vielu nekaa parastaas cigaretes. Peec tam protams uzradaas gudrinieki kas apstriideeja testa rezultaatus , jo itkaa tika testeets neatbilstoshos apstaaklos ar nepareizu voltaazhu - taadu ko neviena e-cigarete neizdod utt.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm