"Pie kases secināju, mans bankas konts bloķēts," sieviete šokā par alimentu piedziņu

Es uzskatu, ka, lai arī kādas ir bijušas un būs šķirtā pāra attiecības, likumam ir jābūt vienkāršam un skaidram. Bērniem nav jācieš no vecāku aizvainojuma un likumu "caurumiem". Man šķiet, ka likums ir "pielāgots" juristu un kantoru peļņai. Pieņemot, ka LV ir apm. 45 tūkstoši uzturlīdzekļu lietas, tad var iedomāties papīru kārtotāju peļņu!

Kā var tā garumzīmes vilkt garumā diktore?.... P s c kaut kāds.

Viņi tak neko nepārbauda. Tā ir šķirti cilvēki, dēls kuram paliek 18.g., dzīvo jau ar meiteni, strādā nelegāli, nu dzīvo pie tēva, kuram liela saimniecība, buļļi, mežs, zeme, strādā gaterī, saņem algu gan uz konta,gan konvertē. Tā tad, dēls pieprasa alimentus no mātes,jo tā ir šķīrusies, jaunā ģimene zīdainis un vēl viens dēls (kurš aizgāja kopā ar mammu). ULGF vienalga piesprieda viņai ,lai tā maksā. Tagad bijušais vīrs iesniedz ULGF,lai viņa maksājot alimentus meitai,kurai 13.gadi. 6 mēnešu sarakstē, piestādot pierādījumus, vienalga uzlika par pienākumu maksāt viņiem. Kaut,kad šķīrās pie notāra, bija atrunāts punkts,ka neviens nepieprasa alimentus, bet ULGF pateica,ka notāra dokumenti nav spēka kā tādam dokumentam vispār. Tad padomājiet, kam ir spēks vai kam nē. Tad sanāk,kuri šķīrās pie notāra ar nav šķirti. Mēs par tādu atbildi bijam šokā. Tad,kad šķīrās, visi bērni dzīvoja pie mātes, viņa uzturēja visus un alimentus nepieprasīja, dēļ tā punkta, bet izrādās,ka visi rakstītie un vienotie punkti pie notāra, ULGF tie nav spēkā. Lūk, kur vajag ieviest kārtību,un tādu riktīgu likumdošanu, izskatīt visu par un pret un izstrādāt jaunu un pareizu likumu. Jo tas ULGF īsts afēristu kantoris. Te vienam puisim atsūta neierakstītu vēstuli, bez vārdiem un amatiem,kas sastāda un paraksta viņu dokumentu. Nav ne vārdu,ne parakstu, vispār nekā, tikai teksts,ka esi parādā un viņu konts, kur skaitit naudu. A vēl plus 6% klāt ar. Tādu papīru, kāds atsūtīts, var jebkurš uzrakstīt.

Bet tā ir, viņi nesūta ierakstītas. Pie tam nav ne vārdu, kas ro dokumentu sagatavoja, ne kādas info vispar. Sazvanīt nav iespējams. Absurds. Alimentiem jābūt piedzitiem un izskatītiem tikai un vienīgi tiesā.

ULGF vispār ir pilnībā nejēdzīga institūcija un likums uz ko tas balstās visnotaļ nepilnīgs. Šī brīža redakcijā, nevienā mirklī nav domas vai rūpes par bērnu, bet tikai viena no lauleņiem personīgā vendeta, kā otram sagandēt dzīvi... Es domāju, ka, līdzīgi kā tas ir ar to summu, kas tiek izmaksāta bērnu aizbildņiem, arī ULGF izmaksām ir jābūt pamatotām ar izdevumiem apliecinošiem dokumentiem un jābūt iespējai alimentus izmaksāt (ieskaitot bērna kontā) tiešā veidā bērnam, kā arī jāņem vērā dažādi izdevumi/pirkumi bērnam, ne tikai pārskaitījums lauleņa kontā... šobrīd tas ir aizvainoto ieriebšanas pucēšanas klubiņš...

Pag. Ir divi bērni. Katram pa vienam. Kādi alimenti vel? Tad lai par meitu vecim arī piedzen.

Otram vecākam prasām viedokli? Kā tad. Ko viņa nahuj tur murgo. Kurš iesniedz tam taisnība. Bābas aizstāv bābas.

Man bija pilnigi tas pats...sieva pa kluso iesniedza prasibu un es pec gada sanemu vestuli ka esmu jau parada palielu naudinu...kad saku skaidroties,ja,atsutita uz deklareto adresi...kaut gan adrese bija jau 3 reizes pardeklareta...

Vai vèstule bija ierakstīta vai parasta?
Pēc pieredzes- manā pasta kastē ir bijušas kļūdas, vai nezin kāda cita iemesla pēc, iemestas citiem cilvèkiem adresētas vēstules-tai skaitā arī no tiesu izpildītājiem. Visas esmu godīgi aiznesusi atpakaļ uz pastu. Bet... par pastnieku godaprātu nebūtu tik pārliecināta