Uz saturu

Rīdziniek, Rīgas satiksme par tavu naudu izvieto kameras un novēro tevi! Vai likumīgi?

Rīdzinieki uztraukti, ka uzņēmums Rīgas satiksme novēro gan sabiedriskajā transportā braucošos pasažierus, gan citus satiksmes dalībniekus. Iedzīvotāji uzskata, ka uzņēmums iejaucas privātajā telpā un novērošana, iespējams, ir pretrunā ar personas datu aizsardzību.

15 komentāri
  • Juris
    19.10.2016 21:44
    Tā kamera uz aizmuguri filmē tikai parkošanos. Labākajā gadījumā viņā var redzēt pus kapotu, vispirms noskaidrojiet visu līdz galam....
  • emigrants
    19.10.2016 19:56
    pie mums anglijaa,kameras ir uz katra stuura,un nevienu tas neuztrauc,zato noziedziiba ir 4reizes mazaaka kaa lv,taka tas ,ir tikai priekss jums,lv cilveeki
  • ?
    19.10.2016 15:29
    Interesanti cik ir to neapmierinato rīdzinieku ,kurus uztrauc kameras,es arī esmu rīdzinieks-mani neuztrauc,man tas pat patīk,jo tas ir normālu pasažieru drošībai.
  • hartijs
    19.10.2016 13:49
    Ja palasa likumu par videonovērošanu jautājumi pazudīs paši no sevis!
  • SO.
    19.10.2016 13:26
    Kāda datu aizsardziba, vai pasi filmē,vai?Ir jāredz, ko aizmugurē dara, jo tur bieži vien tur notiek interesantas lietas prom no vadītāja acīm,bet pasažieri, kad jaliecina vai jāiesaistās pārkāpumu noteikšanā, ir akli un kurli.
  • Sisele
    19.10.2016 13:15
    Cik cilvēki var būt stulbi uztraukdamies par tādiem sīkumiem. Kā kaut kas jauns parādās, tad uzreiz visur jāskatās ar lielām aizdomām. Ak jel, citās valstīs ir videonovērošana uzlikta gan autobusos gan uz ielām. Tas viss ir drošībai, ne jau nu šoferim interesē kā kāds degunu urbina vai facebook skatās.
  • ulrika
    19.10.2016 13:12
    ĻOTI pareizi,ka beidzot sabiedriskajā transportā ir kameras,kam nepatīk,lai nekāp nemaz iekšā trolejbusā,bet joņo ar kājām,veselīgs sporta veids būs pie reizes.Vēl cepas te kko galīgi ne pa tēmu.
    • vita
      19.10.2016 13:25
      ļoti pareizi,pilnībā jums piekrītu.Kas tur slēpjaams kā es sēžu autobusā un kam nepatīk lai brauc ar taksi.Vācijā visos transportos(autobuss,vilciens,tramvajs) ir novietotas videonovērošanas kameras.Kārtībai jābūt.
      • ulrika
        19.10.2016 13:40
        Idiotiem nekad nebūs labi,jo viņi pat nejēdz,ka tas ir pašu pasažieru drošībai,vienmēr viss ir slikti,lai ko arī nedarītu.Asfaltē ielas-slikti,bruģē trotuārus-atkal slikti.Lai iet dzīvot mežā,tur neviens netraucēs un būs labi.
  • Ilona
    19.10.2016 12:41
    Loti labi,ka ir kameras,es par!!! Pilnigi pareizi-drosibai!!!
  • Minna
    19.10.2016 12:33
    taas kameras ir pasu cilveeku drosiibas deel. pirms daudziem gadiem bija statistika,ka Londonaa cilveeks dienas laikaa tiek fikseets videeji 300 kameraas. taas paarklaaj praktiski visu pilseetu - gan uz ielaam,gan autobusos,gan metro . tas ,protams,nenoveers noziegumus,bet,ja tomeer kas notiek,ir iespeeja atpaziit vainiigos. taa vietaa,lai vaimanaatu,buutu priecaajusies,ka kkas tiek dariits juusu pasu drosiibas deel !
  • Cilvēks
    19.10.2016 12:30
    Kam RS vajag video no avārijas vietas, ja vienmēr viņi ir nevainīgi. Pat ja nogalina divus nevainīgus cilvēkus uz gājēju pārejas ... sods - pats, pats minimālākais. Cik nelaimīgu ģimeņu un beigtu cilvēku ir uz RS sirdsapziņas ( lai gan laikam tur nevienam tādas nemaz nav), vienmēr bijuši nevainīgi un balti un pūkaini. Un turpina trolejbusu un autobusi braukt pie sarkanās gaismas un būs vēl līķi, un gan jau ka nepatiesi videomateriāli arī.
    • ?
      22.10.2016 16:33
      Vai tad RS sev piesprieda to minimālo sodu,jeb tomēr tā bija tiesa?
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm