Sods par auto novietošanu krustojumā, kur nav krustojuma jeb kā saņemt sveicienu vārda dienā no policijas
Autovadītāja spēkratu novietoja dzīvojamā zonā netālu no savas dzīvesvietas, taču jau pavisam drīz ieradās Rīgas pašvaldības policijas ekipāža, kas nolēma pilsētas budžetu papildināt par 40 eiro.
Diāna ar ģimeni aptuveni pusgadu dzīvo daudzstāvu namā Mežaparkā. Blakus viņu ēkai ir iežogota teritorija, kurā var iekļūt tikai ar atļaujām. Kad Diānas spēkratu piemeklēja likstas, tas tika novietots tieši pretī iežogotajai teritorijai. Autovadītāja paļāvās uz ceļu satiksmes noteikumos minēto.
Es zināju, ka dzīvojamā zonā drīkstu novietot automašīnu jebkur, kur tā netraucē ne gājējiem, ne citiem transportlīdzekļiem, tādēļ to novietoju pie iebraukšanas blakusteritorijā. Nekas neliecina, ka šeit ir krustojums. Šī teritorija ir pilnībā iežogota, tajā nav iespējams iekļūt. Tā manā skatījumā ir blakusteritorija.
Teritorijas apsargs norāda, ka Diānas atstātā automašīna esot traucējusi citiem vadītājiem, tādēļ izsaukta policija. Iežogotais zemesgabals ir privātīpašums jau gadiem ilgi. Sazvanītā teritorijas apsaimniekotāja stāsta, ka iela, kas ved aiz barjeras, nav iela. Ne Rīgas domes Satiksmes departamentā, ne Pilsētas attīstības departamentā nevar ieviest skaidrību, vai slēgtā Zušu iela uzskatāma par ielu, līdz ar to – vai tās salaiduma vieta ar Mores ielu ir uzskatāma par krustojumu. Lai atrisinātu mistēriju par soda pamatotību, "Bez Tabu" vērsās pie cilvēkiem, kuri māca topošos autovadītājus.
Mēs diezgan ilgi diskutējām. Šajā vietā ir ļoti daudzi elementi (barjera, vēl viena dzīvojamās zonas zīme), kas jauc prātu. Taču ne barjera, ne ceļazīmes neatceļ to, ka tas ir krustojums. Jebkas, kas darbojas ārpus dzīvojamās zonas, darbojas arī dzīvojamā zonā.
Diāna piespriesto sodu jau pārsūdzējusi Rīgas pašvaldības policijā, taču likumsargi lēmumu nav mainījuši. Tagad autovadītāja apsver iespēju sodu pārsūdzēt tiesā.
Foto
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
