Šoferis pamatīgā žvingulī izraisa avāriju, bet policija pusgadu nespēj lietu novest līdz tiesai
Ja ir noticis ceļu satiksmes negadījums, uz ko cer vadītājs, kurš nav vainīgs? Jo sevišķi, ja ir skaidrs, ka vainīgais ir alkohola reibumā. Protams, ka uz ātru un taisnu tiesu, zaudējumu atlīdzināšanu. Bet ne vienmēr cerības attaisnojas, un tad cilvēkam sirds pilna ar aizvainojumu.
Ceļa posms no Limbažiem uz Tūju. Pa to viena otrai pretī brauc divas automašīnas. Viena no tām līkumā iestūrē pretējā braukšanas joslā, otra cenšas izvairīties, bet tomēr notiek sadursme. Ir divi cietušie.
Mēs redzējām, kā sieviete no mašīnas izkāpa rāpus. Pienāca mums klāt un sākumā mēģināja pasniegt to, ka mūsu auto jau bija sasists.
Atbrauc ceļu policija, noformē protokolus, avāriju izraisījusī sieviete no visām alkohola pārbaudēm atsakās.
Tas nozīmē, ka viņai tiks piemērots maksimālais sods, kuru var piespriest par auto vadīšanu dzērumā, kas var būt brīvības atņemšana uz laiku līdz trim gadiem vai īslaicīga brīvības atņemšana, vai piespiedu darbs, vai naudas sods, atņemot auto vadītāja apliecību uz laiku līdz septiņiem gadiem.
Cietušajiem dīvaini šķiet tas, ka vainīgajai kopš jūnija sākuma, kad notika avārija, nav atņemtas "tiesības".
Sintija Gulbe, Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes pārstāve
Mūsu valstī joprojām pastāv nevainības prezumpcija, kamēr nav stājies spēkā tiesas spriedums, kamēr lieta nav nonākusi tiesā un persona nav sodīta, viņa vēl skaitās nevainīga.
Cietušie līdz šim brīdim nav varējuši savest kārtībā sadauzīto auto, jo, ja apdrošinātājiem lieta liekas piņķerīga, tie var gaidīt policijas izmeklēšanas beigas un tiesas spriedumu.
Kāpēc viss ieildzis? Problēmas esot ar tiesu ekspertīzes mediķu rakstīto atzinumu, kuru likumsargi nesaprot un ir spiesti lūgt uzrakstīt nevis ar roku, bet datorrakstā. Policija apstiprina, ka tā tas ir, bet sola, ka tuvākajos mēnešos lietu novedīs līdz loģiskam iznākumam, vainīgais stāsies tiesas priekšā un saņems pelnīto sodu.
