"Īpašnieki tikai skatās pa logu un smejas." Kaimiņš ieriebj kaimiņam, liedzot piekļuvi īpašumam

Jau sen zināms, ka ar kaimiņiem labāk draudzēties, nekā nīsties,| bet diemžēl reizi pa reizei domstarpības tomēr nonāk tik tālu, ka tās jārisina tiesas ceļā. Daugavpils pusē divu kaimiņu strīds izcēlies dalot servitūta ceļu. Diemžēl vienam no īpašniekiem, piekļuve savai teritorijai nu jau ilgāku laiku ir liegta un šķiet ātri šī konfliktsituācija neatrisināsies.

13 komentāri

Viktors

13.09.2019 19:05

Es emigrēja uz ārzemēm 15 gadus atpakaļ.Pie mums tāda ākstīšanās gar zemes pleķīšiem nav novērota. Brutālismu Latvijā ienesa komunisti kopā ar krievu emigrantiem. Un privātīpašums galīgi apstulbināja nabaga Latvijas iedzīvotājus.Un ir pagājuši tik daudz gadu un nekas nav mainījies. Atceros kad 1993.gadā braucām uz mežu sēnēm. Dabūju cauru riepu un apstājies lauka malā paņēmu akmeni ko palikt zem riteņa, jo mšīna bija uz domkrata pacelta.Tad lūk no tuvējās mājas apmēram kādi 700 m.attālumā nāk viens aplis agrsīvi noskaņots un bļauj ; ko stāvi pie mana zemes gabala un kāpēc akmeni paņēmi.Lielāku stulbumu nebiju līdz tam redzējis! !!!!

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Rīkles grauzēji.

08.09.2019 07:51

Kapitālisms. Padomijā nebija īpašumu un nevienam nebija iebildumu par ceļa vai zemes izmantošanu. Tagad baigie privātīpašnieki kļuvuši... pat nobraukt garām īpašumam nedrīkst....

5 +3 2

Ziņot

Atbildēt
- Viktors
  
  13.09.2019 01:54
  
  Piekrītu šim kungam.Latviešu tauta galīgi, garīgi sabojāta, kā plēšas augšā tā saucamajā "valdībā"tā plēšas kaut kādu zemes pleķīšu dēļ apakšā starp mirstīgajiem.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Iveta

08.09.2019 07:40

Tur nekas labs nav paredzams, cilvēki nemainīsies...lai ko tas maksā, taisiet savu ceļu no otras puses. Akmeņu, grants pietiek! Nebojajiet savus nervus un nekas tur nemainīsies. Tikai savu ceļu.

9 +8 1

Ziņot

Atbildēt
Traktors

08.09.2019 03:18

Vienmēr Latvijā laukos kaimiņi konflikte , jo vienmēr viens grib pievakt otra zemi , māju. Konflikti nereti beidzās ar slepkavību. Pieļauju , kā šajā gadījumā būs līdzīgi.

4 +1 3

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

07.09.2019 23:51

Ģeniāli būvēt māju, kur nav servitūtu ??? Kurš kaifotu no tā, ka viņa īpašuma izbraukā smagā tehnika? ??‍♀️??‍♀️??‍♀️

3 +2 1

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

07.09.2019 23:47

Zel un kauns... Ka cilveki del nenovidibas, alkatibas, del savtigiem nolukiem, lai tik man butu vairak...Sarezgi dzivi sev un citiem...Vai nebutu laiks abam pusem izligt?

3 +2 1

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

07.09.2019 22:39

Ja nemāk atrast kopēju valodu, tad dzīvē tā notiek.

5 +4 1

Ziņot

Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  08.09.2019 00:40
  
  Vilnis Bajārs kāda valoda,kāda sarunāšana,ja servitūts tad nevar bloķēt šo ceļu...
  
  3 +1 2
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  08.09.2019 00:41
  
  Ingus Nimants bet šinī gadījumā ceļš nav servitūts.
  
  2 0 2
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  08.09.2019 06:15
  
  Bomžam var iedot polšu un visu sakārtos???
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  09.09.2019 01:07
  
  Vilnis Bajārs tad jābūt likumam.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  09.09.2019 01:41
  
  Inese Meistere tieši tā. Servitūts ir kā apgrūtinājums, un šinī gadījumā, ceļa īpašnieks, caur kura zemi ir izbūvēts ceļš, vis ticamāk, ceļš kurš ved pie pirmā īpašnieka, īpašuma, kurš nav domāts kā koplietošanas ceļš, bet gan kā piekļuve pie sava īpašuma, nevar būt uzskatāms kā servitūts. Pie kam, blakus zemes gabala īpašniekam ir piekļuve pie sava īpašuma, viņu neierobežo nedz meži, nedz ūdens. Atjauno veco ceļu un dzīvo laimīgs. Ja vien tiesai nav sava viedoklis.
  
  2 +2 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt