"Sāka šaut un trāpīja mugurā!" Ogrē vīrietis ar pneimatisko ieroci sašauj mieru traucējošu kaimiņu

Mārtiņč Briedis

Tikai pēc šī šižeta nojaušu, cik daudz patiesības ir stāstā, kuru parādīja, cik nē? Šādās reizēs nevienam nav svarīgi visi fakti sīkumos, svarīgi ir tikai tas, lai izdotos labs sižets, ko parādīt!
Tagad man skaidrs ir tikai tas, ka"Degpunkts" ievāc tenkas un viedokļus par notikušo, bet necenšas noskaidrot patiesību... kā patiesībā bija, to neviens īsti nezina un diez vai uzzinās. Katram ir savs viedoklis, sava taisnība. Nav labi, ka raidījums tiek veidots vadoties pēc principa: " ...viena tante teica, divas tantes arī... ?

pa nakti sabiedriskā vietā nav ko dzert,nedzīvo jau privātajā mājā,salasās barā un tēlo varoņus,bet citi cilvēki grib gulēt

Paga, vai runa nebija par "mieru traucējošu kaimiņu"?

Bez skaidrām detaļām diskusija ir bezjēdzīga, bet!
1. Ja " miera traucēšana" izpaudās ar kaut kādu apdraudējumu, tad cietušajam jāpriecājas, ka tika cąuri ar vieglu izbīli,
2. Nez kāpēc liberasti mums uzspiež perversas idejas par toleranci, kas ir pretdabiskas un tamdēĺ nepieņemamas,
3. Ar pneimatisku ieroci mugurā nopietnu traumu neradīsi - ja nu pludmalē.
4. Šāviena mugurā - tā ur vienīgă tēma diakusijai!

Kāpēc jūs nestāstat to, ka policijas darbinieki, 1. reizē atbraukuši, nenotic stāstam par šaušanu un pamet notikuma vietu un tikai tad, kad izsaucu ātros un tie sniedza cietušajam neatliekamo med. palīdzību, tikai tad pol. darbinieki bija spiesta atbraukt 2. reizi un notikuma vietu, lai piefiksëtu notikušo??? ?