Ģirts pie mājas Tēriņu ielā 48 novieto savu auto vienā un tajā pašā vietā jau vairāk nekā piecpadsmit gadus. Pirms dažiem gadiem vīrietis jau saņēmis 20 eiro lielu sodu par mašīnas novietošanu uz ietves. Ģirts gan bija pilnīgi pārliecināts, ka sods piemērots netaisnīgi, un tiesas ceļā pierādīja, ka auto netika novietots uz trotuāra, bet gan uz speciāli ierīkota laukuma, tādējādi netraucējot satiksmei.
Tomēr 6. janvārī, atkal uz spēkrata loga ieraugot pašvaldības policijas protokolu, vīrietis vārījās dusmās.
Lai kā Ģirts censtos policijas darbiniekiem izskaidrot situāciju, izskatās, ka arī šoreiz vienīgais ceļš, kā mēģināt pierādīt savu taisnību, vedīs cauri tiesai. Vīrieša iesniegums par soda pārskatīšanu neko nelīdzēja. 30 eiro lielo naudas sodu policija neanulēja.
Rīdzinieks uzsver, ka fotogrāfijā, kuru 6. janvāra vakarā bija uzņēmusi pašvaldības policijas darbiniece, nebija redzams norobežotais laukums stāvēšanai.
Rīgas pašvaldības policijas pārstāvis Toms Sadovskis pieļauj, ka pirms vairākiem gadiem Ģirtam izdevās atbrīvoties no soda, jo tas bija piemērots par cita veida pārkāpumu, taču abas šīs situācijas nav mērāmas pēc vienas mērauklas.
Ironizējot jāsaka, ja, atstājot automašīnu stāvēšanai, jums rodas jautājums par to, vai drīkst, vai nedrīkst konkrētajā vietā to atstāst auto, tad, visticamāk, ka nedrīkst.
