"No sāpēm zaudēja samaņu" – aculiecinieks atklāj detaļas par kāda autovadītāja notriektu bērnu un aizlaišanos

Es jums drīzāk ieteiktu padomāt kas tam nabaga "Volkswagen" vadītājam būtu bijis jāpiedzīvo ja viņš no tās notikuma vietas nebūtu aizbraucis prom...(Tad kad tur būtu atnākuse tā resnā mačka, viena gūža resnāka nekā caurmēra cilvēkam ķermenis, vēders ta ka alus muca)...un tad izdarīt secinājumus vai viņš rīkojās nepareizi vai pareizi...tad kad piedeva gāzi un aizlaidās prom... Turklāt viņš jau arī neko nepareizu neizdarīja, viņš tur brauca pie zaļās gaismas, sīkie kverpji gāja ielai pāri pie sarkanās!!!...Viņš tur pie zaļās gaismas pat gribēdams nebūtu varējis neko izdarīt! Aizmugurējās mašīnas būtu uzbraukušas virsū būtu notikusi vēl lielāka avārija!!!...Lūk tā tas ir...Un vispār!...Kas tas par apzīmējumu "ar emocionālās attīstības traucējumiem???"...(???)...Tas nozīmē" ar psihiskās attīstības traucējumiem..."tas nozīmē ka viņai tas kverpis ir psihiski slims...Ā! Viņš vēl viņai ir psihiski slims tas kverpis...??? Ā, nu tad jau viņai gan vajadzēja zināt ka psihiski slimiem kverpjiem nedrīkst ļaut bez pieaugušo uzraudzības pa ielu vazāties apkārt!!!...Tādiem var teikt vai neteikt ka pie sarkanās gaismas nedrīkst iet ielai pāri...lūk tā tas ir...Paši vien vainīgi...lūk tā tas ir...

Es kaut ko nesaprotu? Bērni skrēja pie sarkanās gaismas. Tad sanāk, ka šoferis nav ne pie kā vainīgs.

Morāls krolis. Protams šoferis varēja tā satraukties, ka sabijies aizmuka nesaprašanā. Bet pēc minūtes vajadzēja, tad nākt pie saprašanas un atgriezties. Paīdzēt bērnam. Ļaunums

Talsos uz gājēja pārejas notriec cilvēku , vainīgais aizbrauc un Talsu policija atzina, ka notriektais cilvēks pats ir vainīgs....

Spriežot pēc raksta, autors pats ir nesen notrikts.....