Pāris stundas pirms traģiskās avārijas pie Ķesterciema iedzīvotāji zvanījuši par iespējamu "dzērājšoferi"; tas izrādījis sadursmes vaininieks

Škoda vadītājs atradies dzērumā, ABRAGCIEMA iedzīvotāji ir informējuši Latvijas Valsts Policiju (LVP), ka tieši tas pats vadītājs 18 nov. alkohola reibumā, sēdies pie auto stūres, valsts policijas darbinieks J. Bahs raidījumam Degpunktā stāsta, ka RAGACIEMA iedzīvotāji (ap plkst. 19:00) ir informējuši LVP.
Tātad, paturot to prātā Škoda vadītājs pamanījies aizbraukt no Abragciema uz Ragaciemu (apm 35km), devies uz restorānu, LVP neaizturēts devies atpakaļ uz savu auto un devies uz Engures pusi.
Jānis Bahs nemin, kura ciema: "iedzīvotāji" ziņojuši par autovadītāju LVP, kā arī nemin pie kuras kafejnīcas un kurā ciemā auto ticis manīts stāvlaukumā.

Tas, ko Jānis Bahs pieklājīgi cenšas neteikt : Latvijas Valsts Policijas darbinieki un Pašvaldības Policijas darbinieki( Komunālā dienesta darbinieki), ir līdztiesīgi vainīgi pie avārijas izraisīšanas, jo LVP 2h esot uzmanījuši auto kafejnīcas stāvlaukumā, pēc tam stafeti, pārņēmuši Pašvaldības Policijas darbinieki, bet nevienam no Policijas darbiniekiem nav ienācis prātā, izmantot viņu rīcībā esošo datubāzi,(!!!!kura atrodas policijas auto!!!), lai izskaitļotu auto īpašnieka vārdu uzvārdu, viņa bildi, lai šo cilvēku varētu atpazīt kafejnīcā.
Nepieciešamības gadījumā LVP varēja sazināties ar LVP dispečeri, lai noskaidrotu ABRAGCIEMA iedzīvotāju zvanītāja/u tel. nr lai ar šo cilvēku sazinātos, lai noskaidrotu kurš sēdies pie stūres, jo šajā ciemā dzīvo ap 100 cilvēkiem un viena cilvēka vizuālo izskatu no otra nav grūti atšķirt) un ar esošo informāciju doties uz blakus esošo kafejnīcu uzdot jautājumus attiecīgajam cilvēkam kurš sēdēja pie auto stūres, nepieciešamības gadījumā viņu aizturēt), cilvēks ar juridisko vai POLICIJAS izglītību zinātu, pēc kura panta, es nezinu, es klusēju.

Līkumā braucot no Engures puses(no dzērājšofera puses) var ierakstīties uz 70-80km/h, uz sausa asfalta ar 30 gadus VW'u, pa savu joslu, ja (.I.R.) labas braukšanas prasmes un riepas.
No Volvo V70 (Rīgas) puses ap 60 km/h, braucot pa savu joslu mierīgā braukšanas manierē, ar labām prasmēm.
Volvo vadītājs ir likumsakarīgs un domājošs cilvēks,

Virzienā no Engures(Kolkas) ir zīmju pārejas pēc likumā atbilstošajiem metriem no 90 uz 70 uz 50 km/h plus vēl priekšā ir zīme " Ass ceļa pagrieziens virzienā pa labi/kreisi).
Virzienā no Rīgas puses pirms 1km ir aplis no kura izbraucot Engures virzienā ir zīmes 50 -> 70 ->90 un atkal 70->50 km/h.
Ceļa segums ir labāks par vidējo asfaltēto ceļa segumu Latvijā, ja pie stūres sēž vadītājs kurš vēro ceļa pagriezienus un ceļa zīmes tad nekādu problēmu nav.
Šis nav pirmais dzērājšoferis kurš ir izraisījis auto avāriju šajā pagriezienā.
Jautājums: vai ir jātaisa aplis katrā līkuma kur ir jāpievērš rūpība ceļam un jāvaino ceļa forma nevis sava neuzmanība un braukšanas prasmes, šeit Laimoņa kungs nedaudz, manuprāt, kļūdās.
Vai tiešām ir jātaisa aplis katrā asā līkumā, lai samazinātu braukšanas ātrumu?
Vai būtu jāpievērš lielāka rūpība LVP un Pašvaldības policijas (komunālā dienesta) darbinieku prasmēm, spējām domāt un vēlmi atrisināt problēmas?
Ar policistu rīcībā esošo ekipējumu un iespēju piekļūt datubāzēm, Škoda vadītājs nebūtu ticis pie auto atslēgām un nebūtu nomiris labs cilvēks, kura daudziem dzīvē ir devusi zināšanas un 3 citi cilvēki neatrastos slimnīcā smagā stāvoklī.

Kauns Latvijas policijai, kauns komunālajam dienestam par sava darba nedarīšanu. J. Baham sen jau bija vieta Tukuma atkritumu šķirošanas poligonā nevis policijā. Kauns dzērājšoferim un cilvēkiem kuri viņam atļāva ņemt auto atslēgas.

Līdzjūtība negadījumā mirušās sievietes tuviniekiem!

Zvanot uz 112 un savienojot ar ceļu policiju informrju par auto kas brauc aizdomigi un izraisija avariju gandriz. Mani pasutija .

Viss apkārt to vien dzird kā avārijas un bojā gājušie. Jums pargālvīgie un dzērajšoferi nav žēl sava, tuvinieku un citu cilvēku dzīvības? Laikam kamēr ar pašiem nekas nenotiks, tikmēr neaizdomāsies tik tālu. Skrien, takā kaut kur nepaspētu. Tas nav tā vērts!!!

Valsts Policija Vai policijai nebūtu jāuzņemas daļa atbildības par savu bezdarbību? Vai tiešām,ja jau zināja kurā kafejnīcā atrodas (iespējams) dzērušais vadītājs,nevarēja problēmu censties novērst jau saknē, ieiet iekšā un noskaidrot vai ir lietojis,kā atbraucis un kā plāno aizbraukt? Varbūt būtu sabijies un pats nebraucis vairs tālāk!Bet nē..palaidāt,kā rezultātā tika noslepkavots nevainīgs cilvēks un sabojāta dzīve vel ļoti daudz cilvēkiem

Ceļam nav ne vainas,pàlì braucot neko citu nevar sagaidìt.

Dzerais tak vainigs nevis volvo,. Volvo bija 4cilveki un viena no tam bija Engures vidusskolas skolotaja Mārīte Bērziņa un viņa aizgajqa boja no visiem parejiem tris.

Vai tikai tajā līkumā nav zīme par ātruma ierobežojumu 50? Tad kur jāskrien?

Klau autori trešajā sižetā kur ir Vecmīlgrāvī degusī mašīna nav pareizi - nekāds Audi tas nav bet gan Volvo!

Kāpēc tad likumsargi (pašvaldīvas policija) nesagaidīja to kustību? Kur tad viņiem bija jābrauc? Salīdzinājums - viena tante teica... Ja ir ziņots, tad arī jāgaida to kustību. Tagad jau sekas redzamas.

Šeit derēs tikai fotoradars, nekāda pārbūve nepalīdzēs, bet pret dzērājšoferīšiem nelīdzēs nekas.