Maikla Džeksona tiesas prāvas par seksuālu vardarbību varētu atjaunot

Veids Robsons un Džeimss Safečuks, abiem ap 40 gadiem, apgalvo, ka Džeksons viņus vardarbīgi izmantojis gadiem ilgi, kamēr viņi bija zēni.

Tagad viņi var turpināt iepriekš iesaldētās tiesas prāvas pret dziedātājas uzņēmumiem. Viņi saka, ka šiem uzņēmumiem bija pienākums tos aizsargāt.

2009. gadā mirušā Džeksona advokāti saglabā uzsvaru uz viņa nevainību.

Robsons un Safečuka kungs apgalvo, ka Džeksons viņus ļaunprātīgi izmantoja 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā, uzturoties savā "Neverland rančo".

Apsūdzības izskanēja 2019. gada dokumentālajā filmā "Leaving Neverland", ko Džeksona ģimene raksturoja kā "publisku linčošanu".

2020. gadā Losandželosas tiesnesis nolēma, ka Safečuks nevar iesūdzēt Džeksona uzņēmumus, sakot, ka uzņēmumiem nav pienākuma par vīrieti rūpēties. Gadu vēlāk tas pats tiesnesis sprieda pret Robsona kungu, pamatojoties uz līdzīgiem iemesliem.

Taču piektdien Kalifornijas apelācijas tiesa nepiekrita, nolemjot, ka "korporācija, kas veicina bērnu seksuālu izmantošanu, ko veic kāds no tās darbiniekiem, nav atbrīvota no apstiprinoša pienākuma aizsargāt šos bērnus tikai tāpēc vien, ka tā pieder vienīgi vainīgajam ļaunprātīgā izmantošanā".

"Būtu aplami neuzskatīt pienākumu, pamatojoties uz to, ka korporatīvajam atbildētājam ir tikai viens akcionārs," teikts tiesas spriedumā. "Un tāpēc mēs mainām korporācijām pieņemtos spriedumus."

Safečuka un Robsona advokāts Vinss Finaldi sacīja, ka tiesa ir atcēlusi iepriekšējos "nepareizos nolēmumus šajās lietās, kas bija pret Kalifornijas likumiem un būtu radījuši bīstamu precedentu, kas apdraudētu bērnus".

Džeksona īpašuma advokāts Džonatans Steinsapīrs sacīja, ka ir "pilnībā pārliecināts", ka Džeksons ir nevainīgs, sakot, ka apsūdzības ir "pretrunā visiem ticamajiem pierādījumiem un neatkarīgam apstiprinājumam".