Viņš teica, ka mākslīgā intelekta izmantošanā cilvēka faktors ir svarīgs, lai iegūtu pareizus faktus, jo mākslīgā intelekta spējas tik tālu – nodrošināt korektus faktus – vēl nesniedzas. Piemēram, ja vēlamies, lai mākslīgais intelekts sagatavo runu, šim mērķim mākslīgajam intelektam ir jāiedod fakti, kurus tālāk jau tas "apaudzē" ar atbilstošākajiem vārdiem. Cilvēkiem ir jābūt labiem ekspertiem tehnoloģijas lietošanā un sfērā, kurā paši ir eksperti, lai izmantotu mākslīgā intelekta sniegtās priekšrocības.
Vienlaikus viņš teica, ka pagaidām mākslīgais intelekts vēl neizkonkurē cilvēku, teiksim, radošās profesijās, – cilvēks nekur nepazūd, vien iegūst priekšrocības, ja spēj lietot jaunās tehnoloģijas. Mākslīgais intelekts kopumā nav aizstājis cilvēku profesionālajā sfērā, izņemot atsevišķas jomas, piemēram, darbu pie konveijeriem. Bet radošā jomā, kur vajag pareizu informāciju, mākslīgo intelektu izmantojam konkurētspējas un produktivitātes veicināšanai.
Tie, kas apgūs spējas mākslīgo intelektu izmantot, būs pārāki par tiem, kas to neizmanto, uzsvēra Pinnis. Vienlaikus viņš piebilda: "Mums pilnībā nav jāuzticas mākslīgajam intelektam, mums tas jāpārbauda un jākontrolē," viņš ieteica.
Pēc Mārča Piņņa sacītā, mākslīgā intelekta izstrādes jomā ļoti būtiska ir datu pieejamība, kas nodrošina labāku risinājumu radīšanu. Izstrādājot risinājumus Latvijas tirgum, ārzemju izstrādātāji var noalgot vietējos speciālistus un šīs problēmas atrisināt.
Pēc viņa sacītā, "Tilde" patlaban strādā vairākos virzienos, – attīsta gan mākslīgā intelekta spējas, gan vairākus virzienus, kur to izmanto. Piemēram, tulkotu subtitru celiņu pārraidi.
Pēc viņa teiktā, visā pasaulē pazīstamais mākslīgā intelekta čatbots "ChatGPT", kas sarakstījis vairāk nekā 200 platformā "Amazon" tirgotās grāmatas, ir lietotājam labi parādīts risinājums, lielā mērā veidā padarīts pieejams, kas ieņem zināmu lomu tā popularitātes sekmēšanā. Arī daļā jautājumu sniegtās atbildes ir jēgpilnas un tālāk izmantojamas, piemēram, jomās, kur nepieciešams pārfrāzēt jautājumus vai frāzes, bet tas neģenerē faktus. Mākslīgajam intelektam nav faktoloģiskas bāzes, tāpēc tas mēdz sniegt faktoloģiski nepareizu informāciju.
Latviešu valodā mākslīgais intelekts spēj atbildēt, bet mēdz būt gramatikas kļūdas un arī citas kļūdas, piemēram, pajautājot recepti medus kūkai, sastāvdaļas – medus – vietā tas kā sastāvdaļu varot nosaukt sinepes. Tāpēc fakti ir jāpārbauda.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
