Uz saturu

"Deģenerātiem sodi pārāk maigi": Polijas premjers prasa nāvessodu bērnu spīdzinātājiem

Polijas valdības vadītājs Mateušs Moraveckis atbalsta bargāku sodu, tostarp nāvessoda ieviešanu par noziegumiem, kas saistīti ar vardarbību pret bērniem. Viņš uzdevis tieslietu ministram izstrādāt attiecīgas izmaiņas likumos. Šāda rīcība sekojusi pēc Čenstohovas traģēdijas, kad vardarbībā ģimenē bojā gāja astoņus gadus vecs zēns.

13 komentāri
  • Klepers
    13.05.2023 08:08
    Pilnībā atbalstu, arai Latvijai to vajaga sabiedrība ir jāattīra no tādiem un tas ir zemiski, ka sabiedrībai vēl tādi ir jāuztur gadiem ilgi kamer nosprāgst. Lai būtu humānāk iesaku izbarot afrikas dzīvniekiem krokodīliem sakāļiem , lauvām , nu visiem plēsējiem .
  • 11.05.2023 21:23
    Piemēram Latvijā Pētera vietā likumīgi var nožmiegt arī Jāni ja Pēteris ir pietuvinātais un bankas glabātuvē šis tas noglabāts. Bet labāk veselīgākus ieroču pielietošanas noteikumus. Un labus ieroču iegādes noteikumus. Flobēra dāmu pistolītes pilnīgi varētu laist brīvā pārdošanā 21 gadu sasniegušiem cilvēkiem. Patlaban ja ievainos kādu noziedznieku aizstāvoties cietums obligāti. Tas nav pareizi.
  • Krišs
    11.05.2023 13:46
    Arī Latvijā vajadzētu atjaunot nāvessodu deģenerātiem. Pārāk maigi sodi, tāpēc noziedzība vēršas plašumā...
    • Es
      11.05.2023 13:54
      Pilnīgi piekrītu jums. Un nesaprotu tos "cilvēkus", kas ir pret nāvessodu šādiem un līdzīgiem deģēnerātiem! Ttd iznāk, ka necilvēks kurš kādu ir nogalinājis ir pelnījis dzīvot un staigāt pa zemes virsu un mazais berns- nē (teiktais nav domāts komentētājam, bet tiem, kas iebilst pret nāves sodu)? Tā tas jāsaprot?
      • Arī es
        11.05.2023 14:57
        Es piemēram neiebilstu, tik nāvessods nav sods. Tās ātras beigas un viss. Tie radi vai cietušais mocīsies vēl gadus 30...40. Sods tas ir tiem, kam dikti bail no nāves.
        Manā uztverē nāves sods ir tāda sabiedrības atriebība, zobs pret zobu utt
      • Agnese
        12.05.2023 01:27
        Ja varētu sodīt bez to mežoņu uzturēšanas par nodokļu maksātāju naudu, tad, protams, ieslodzīt uz mūžu. Bet ekonomiski labāks un faktiski drošāks ir nāves sods - tas ir lētāk, kā arī nav iespējas, ka cilvēks tiks izlaists no cietuma un turpinās noziegumus - cietušajiem un viņu tuviniekiem vismaz kaut kāds mierinājums/drošība, ka šis cilvēks nevar vairs viņus aizskart.
      • Juris
        11.05.2023 15:58
        Īstais sods tiem deģenerātiem būtu "izbaudīt" to pašu uz savas ādas.
  • Piu
    11.05.2023 12:00
    Te nu atgriežamies pie dilemas - kam ir tiesības atņemt dzīvību. Ja sabiedrība saka ka drīks, tad arī indivīds drīkst.
    • Piu
      11.05.2023 12:01
      Un vai nāvessods ir sods vai atriebība.
      • Es
        11.05.2023 13:50
        Nāves sods garantē ka šī paša persona neapdraudes vēl kādu personu. Par ciks bija minēts ka soda termiņš ir īsāks par krāpšanu...
      • Piu
        11.05.2023 14:53
        Tik nepārptotiet, es jau nesaku ka nav jāsoda. Un protams jāpārskata soda samērīgumi. Bet nāvessods manā uztverē nav sods. Nu teiksim man ir 45...50, izdaru ko briesmīgu. Man briesmīgāks būtu 20 gadu cietumsods nevis nāvessods.
      • Petre30
        11.05.2023 17:58
        Un tos 20 gadus par kādiem līdzekļiem tādus turēt par manu, tavu un citu cilvēku maksāti nodokļu naudu un cik tas izmaksā 20 gadu garumā varbūt tos līdzekļus novirzīt sirmgalvjiem, bērniem, veselībai, izglītībai nevis barot atsaldēts idiotus gadu desmitu garumā un iespēja ka tāds labosies ir tuvu nullei bet pēc 20 g. ieslodzījuma pat zem nulles. Ja piespriests nāvessods izpildei jābūt ne ātrāk kā pēc pusgada lai apdomā un tā nebūt nav jāuztver kā atriebība, bet gan turpmāko vardarbības draudu noveršana tādi cilvēki nelabojas.
  • 11.05.2023 11:07
    Kuli nost un pautus izbarot Putinam!
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm