Nost ar garlaicību! Eiropas Parlaments meklē veidus, kā politiskās debates padarīt aizraujošākas
Lai gan Eiropas Parlamenta politiskās grupas ir sašķēlušās vairāk nekā jebkad iepriekš, par vienu lietu deputāti ir vienisprātis — parlamenta debates kļuvušas pārāk garlaicīgas un formālas, vēsta "Politico". Tāpēc tiek meklēti risinājumi, kā tās padarīt aizraujošākas.
Parlamenta prezidente Roberta Metsola vēl pirms vasaras pārtraukuma aicināja politisko grupu vadītājus izteikt idejas, kā atsvaidzināt debatēs notiekošo. Šobrīd plenārsēžu zāle bieži esot pustukša, runas – iepriekš uzrakstītas un bez spontanitātes.
Šis solis ir daļa no ilgstošiem centieniem padarīt Eiropas Parlamenta darbu interesantāku un efektīvāku. Jau šī gada sākumā tika ieviests noteikums, ka deputātiem jābūt klātesošiem jau no paša debašu sākuma, jo viņiem vairs netiek paziņots, kad tieši viņi varēs runāt no tribīnes.
Kā raksta "Politico", parlamenta grupas nākušas klajā ar virkni priekšlikumu — no neplānotām uzstāšanām līdz "pingponga" tipa jautājumu un atbilžu sesijām ar Eiropas Komisijas pārstāvjiem.
ECR grupa (Eiropas konservatīvie un reformisti) ierosinājusi jaunu formātu, kas ļautu deputātiem tieši izjautāt komisārus, nevis lasīt iepriekš sagatavotus paziņojumus. "Šim segmentam jābūt pietiekami elastīgam, lai to varētu iekļaut darba kārtībā īsi pirms sēdes, reaģējot uz negaidītiem vai ģeopolitiski svarīgiem notikumiem," teikts ECR priekšlikumā.
Līdzīgus uzlabojumus atbalsta arī "Renew Europe" un S&D (Sociāldemokrāti), kuri vēlas regulāri rīkot komisāru iztaujāšanas sesijas.
Arī Eiropas suverenitātes nacionālistu grupa (ESN), ko vada "Alternatīva Vācijai", vēlas paplašināt tā saukto zilās kartes sistēmu – rīku, kas ļauj deputātiem uzdot jautājumus viens otram. ESN piedāvā to attiecināt arī uz Eiropas Komisijas locekļiem.
Vairāki priekšlikumi paredz padarīt debates asākas un tiešākas. ECR rosina ieviest "labējie pret kreisajiem" formātu, kur pretēji politiskie spēki varētu publiski izaicināt viens otra nostājas, piemēram, par zaļo kursu vai migrācijas politiku.
"Zaļie", savukārt, aicina prioritizēt pretrunīgus jautājumus un ieviest sesijas, kurās viens deputāts — atbildīgais par konkrētu jautājumu — tiek "grilēts" veselas 60 minūtes. "Pēc īsiem ievadrunām deputāti varētu reaģēt un atspēkot viens otra argumentus, radot īstu dialogu," teikts Zaļo grupas priekšlikumā.
Tāpat lielākā daļa grupu aicina aizliegt blakus pasākumus plenārsesiju nedēļās, lai deputāti nevarētu izvairīties no dalības debatēs. Tiek arī rosināts, lai deputātus sēdinātu priekšējās rindās, nevis ierastajās vietās, lai diskusijas būtu dzīvākas.
Daži priekšlikumi paredz arī samazināt debašu skaitu, koncentrējoties tikai uz tēmām ar reālu ietekmi — īpaši izvairoties no ārpolitikas jautājumiem, kur parlamenta pilnvaras ir ierobežotas.
"Svarīgi uzlabot apmeklējumu, un mēs domājam par iespējām, kā to panākt," sacīja EPP frakcijas koordinators Jerūns Lenārss, komentējot situāciju. Tomēr neviens no priekšlikumiem neparedz sankcijas vai stimulus deputātiem, kuri neierodas uz debatēm.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
