Trampa vēsturiskajā tiesā liecību sniedz bijusī pornoaktrise un detalizēti stāsta par abu satikšanos

Bijušā ASV prezidenta Donalda Trampa vēsturiskajā tiesas prāvā liecību sniegusi bijusī pornoaktrise Stormija Danielsa.

13 komentāri

hihi

08.05.2024 10:34

Šeit rakstošie kremļa utup idari laikam nav sapratuši , ka ASV nav PARAŠA RU , kur valdošā elite var nesodīti pastrādāt jebkuru noziegumu !

2 +1 1

Ziņot

Atbildēt
lv

08.05.2024 10:01

Vai tad ASV prezidentam nav jābūt godīgam un tikumīgam cilvēkam, paraugam savām tautām?

2 +2 0

Ziņot

Atbildēt
- ...lv
  
  08.05.2024 10:40
  
  toties pornoaktrise ir godīga, tikumīga un paraugs savai tautai!
  
  3 +3 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Yes
  
  08.05.2024 12:25
  
  Kārtīgam prezidentam ir jāmīl nokniebēja muskulis !!!
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Cik pretīgi vientieši runā par citu

08.05.2024 09:51

cilvēku attiecībām. Pie tam tas nemaz nav noziegums. Kāds prezidents tādi tiesneši. 😸

0 -1 1

Ziņot

Atbildēt
- Tiesā Trampu, bet pārdzīvo baraku latiši.
  
  08.05.2024 09:53
  
  Latvijā viss kārtībā " Skapji" uzņem apmeklētājus.
  
  0 -3 3
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - hihi
    
    08.05.2024 10:29
    
    Tas ka kremla utup idari aizstāv noziedzniekus nav nekas jauns !
    
    3 +3 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
Personiskais viedoklis

08.05.2024 09:39

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ko apbižo Trampu? Depu un Hērdu tiesā fotografēja.

0 -1 1

Ziņot

Atbildēt
- krimināllieta
  
  08.05.2024 17:38
  
  tur bija civillieta
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
un?

08.05.2024 08:33

bez fakta ka vai nav vienalga kas notiek amerikā. neredzu problēmu kāpec prostitutu nedrikstetu izmantot . detalizeti stāsta? viņa atceras klientu pēc gadu desmitiem ? jūs jokojat

4 +2 2

Ziņot

Atbildēt
- hihi
  
  08.05.2024 10:32
  
  Truliķis nav sapratis kāpēc Tramps prostitūtai maksāja “klusēšanas naudu” ?
  
  4 +4 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - vatenis
    
    14.05.2024 15:15
    
    Bet vins jau nav maksajis to "klusesanas naudu" , to ITKA esot samaksajis vina advokats. Un , ja vini grib sodit cilveku par "klusesanas naudas" dosanu , tad ir jasoda , par "klusesanas naudas" pienemsanu ;) Jo 10 gadus tai maukai viss bija kartiba , bet kad var sabojat otram prezidenta kampanu , tad var sakt kaut ko atcereties un attapties , ka "klusesanas nauda" ir nelegala :D Pirmais raksts pa so temu , kuru es izlasiju un galu gala tur nekas nebija rakstits :D Tikai spriedelejumi un viena vards pret otra vardu :D Un kuram tad ir taisniba ? Un un , sitais ir liels UN , kapec vina 10 gadus neko neteica ? Sagribejas drusku piki izsukt no Trampa ;) Un vispar , kur problema te ir ? Cilveks pasutija mauku uz numurinu , izpriecajas un samaksaja. Tas tak vinas darbs , vai tomer tur kkas nelegals ;) Galu gala sanak taa, vina var darit nelegalu darbu un tikt nesodita, bet kads , kurs samaksa par vinas darbu ir noziedzinieks ? Un nez cik no vinas teikta ir patiesiba ? Kurs tices katram maukas vardam ? :D
    
    1 +1 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- oris
  
  08.05.2024 14:00
  
  Savu pirmo meiteni(prost...) atceros 30 gadus.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt