Atstāt telefonus ārpusē… KP vadītāja: Būvnieku karteļa lietā iesaistītie labi apzinājās savas darbības
Tā dēvētajā būvnieku karteļa lietā iesaistītās personas labi apzinājās savas darbības un mērķus, kāpēc notiek šīs sarunas – tā iegūtos pierādījumus komentē Konkurences padomes (KP) vadītāja Ieva Šmite.
Jau vēstīts, ka Augstākās tiesas (AT) atzinums draud izgāzt ne tikai būvnieku karteļa lietu, bet arī arī iespējas nākotnē atklāt aizliegtas vienošanās. Tiesa norādījusi, ka KP attiecīgo pārkāpumu pierādīšanai neatļauti izmantojusi operatīvās darbības pasākumā iegūto informāciju, proti, slepeni noklausītas sarunas.
KP priekšsēdētāja sarunā ar raidījumu "900 sekundes" norāda, ka šobrīd AT lēmums nozīmē to, ka process būs jāturpina bez attiecīgajiem ierakstiem. Viņa uzsver, ka senāts tam piegājis pārāk šauri un formāli.
Šmite pauž, ka viņas vadītās iestādes vērtējumā pierādījumi ir iegūti tiesiskā veidā un tie ir autentiski. Un mērķis ir bijis absolūti leģitīms – novērst liela apmēra krāpšanu uz sabiedrības rēķina.
Lai arī sarunas noklausīšanos citā lietā ir veicis Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), Šmite uzdod jautājumu – vai tiešām, saprotot, ka notiek krāpšana lielā apmērā, vajadzēja šos pierādījumus vienkārši ignorēt? KP vadītāja uzsver – citādi šo lietu atklāt būtu neiespējami.
Šmite arī ieskicē šo noklausīto sarunu saturu. Proti, tajās iesaistītās personas runājušas ļoti uzmanīgi, "ar atrautām frāzēm", turklāt sarunu laikā regulāri tika atgādināts, ka "lūdzu, atstājam telefonus ārpusē".
Turklāt kāds no šo tikšanos dalībniekiem vienā brīdī atteicies piedalīties turpmākajās sarunās, jo ir konsultējies ar juristu, kurš norādījis, ka viņš varētu tikt uztverts kā karteļa organizētājs.
Šmite norāda, ka līdz ar to šie cilvēki "ļoti labi apzinājās šo darbību, mērķi un kāpēc notiek šīs sarunas".
KP priekšsēdētāja uzdod jautājumu – vai trīs personu aizskartās tiesības ir vērtējamas augstāk kā visas sabiedrības intereses novērst un atklāt šāda veida pārkāpumus?
Viņa norāda, ka šajā lietā izšķirīgi svarīga ir interpretācija un šoreiz nav izvērtēts tas, ka šie ir tiesiski pierādījumi, ar kuriem tiek pārstāvētas sabiedrības intereses. "Tā ir zaudēta kauja, nevis karš," viņa vērtē lietas šī brīža statusu.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
