Čakša: LIZDA draudošā komunikācija nepalīdz sasniegt mērķi

ir kāds kas čakšai iečukst ,ka ei nepiemērota šim amatam, ja nesaprot iesper pa to podu uz pleciem .

Čakša ir vienkārši pagulusies zem visas USA vadības ka lēta pr*ostitūta,tamdēļ arī nevar neko jēdzīgu ne izdarīt ne pateikt .

Sava taisnība ir ministres pārliecībai, bet realitāte tuvāka ir LIZDAi. Ministre nNEDRĪKST vispārināt, ka mazā un lauku skola nozīmē tikai sliktu zināšanu kvalitāti, jāredz kopaina.Vidusskolās, kur skoleniem jādod iespēja variēt kaut nedaudz virzienus-humanitārais, dabaszinātņu, tehniskais..., jābūt pietiekamam skolēnu skaitam. Bet ministru līmenī ir jāredz un jāsaprot, ka, piemēram, ceļš uz skolu vai mājās 40-45 min. garumā pilsētās un laukos atšķiras, ka ir jādomā, lai visi valsts iedzīvotāji nedzīvo tikai Rīgā un Pierigā. Tā nav IZM pamatproblēma, bet Min. Kabineta gan, tātad arī Čakšas kundzes vai jebkura cita ministra. Pagaidām neko tādu nemana. Lai kā nepatiktu, bet arī Ventspils partija un ZZS ir likumīgi ievēlētas partijas, un cerams, ka tajās ir reāli un praktiski domājoši deputāti, kas redz pasauli tālāk par Rīgas robežām. Starp citu, sekojot līdzi visiem plāniem un programmām, nemana kādas idejas, ka būtu jāatjauno savulaik ar valdību svētibu iznīcinātās profesionālās skolas. Lai arī varbūt negribas atcerēties arī JV, laikam toreiz V, aktivitātes pie Polic. Akad. likvidēšanas, arī no prof.skolām viņi tālu nebija.

debili neta murgi.

Čaškai un skolotājiem ir pretēji mērķi - tieši tik vienkārši. Kādēļ arodbiedrībai būtu jāpiebalso nejēgai POĻITRUČKAI?

Mērķi-atstāt laukus bez bērniem piejamām skolām, lai viņi n-tos kilometrus brauc uz skolām bez transporta nodrosināšanas? Pirmskara Latvija katra pagastā bija skola un Latvija nebija lasītnepratēju. Kada ir sodienas situācija? Vai par yto Čaksai nav jāuzrtaucas?