Dzintara krelles, alkohols un pabalsts pēc iestūrēšanas laulības ostā; VK atklāj, kā šķiesta rīdzinieku nauda pašvaldības nodibinājumā

Šie līdzekļi revidentu ieskatā izlietoti nelietderīgi.

Neatbilstības konstatētas RTAB kredītkaršu norēķinos. Nepamatoti izdevumi bijuši ne vien par privātiem ceļojumu tēriņiem, ēdināšanas pakalpojumu iegādi restorānos Latvijā un ārvalstīs, izdevumiem alkohola iegādei, izdevumiem parfimērijas iegādei, bet arī, piemēram, par atpūtas zviļņu nomu Jūrmalas pludmalē.

VK vairakkārt lūgusi Vitas Jermolovičas vadītajai RTAB iesniegt izdevumu pamatojuma dokumentus par komandējumiem, restorānu apmeklējumiem, ziedu, alkohola, pārtikas produktu, dzintara kreļļu iegādi, bet šādi dokumenti revīzijas laikā netika iesniegti.

2018. gada pavasarī RTAB vadība personīgām vajadzībām iegādājās Dziesmu svētku biļetes, lai arī tas neatbilst RTAB statūtos noteiktā nodibinājuma mērķiem. Līdzekļi nodibinājuma kredītkartē atgriezti tikai pēc gandrīz trīs mēnešiem.

Pārkāpumi konstatēti arī, vērtējot RTAB rīkojumus par piemaksu, prēmiju piešķiršanu. Piemēram, "LiveRiga" partnerprogrammas vadītājam piešķirts pabalsts vienas minimālās mēnešalgas apmērā sakarā ar laulības reģistrāciju, kaut arī darbinieku atlīdzības nolikums šādu pabalstu neparedz.

Revīzijā uzsvērts, ka pašvaldībai nodibinājums ir ļoti "ērta" juridiskā forma, lai tā varētu atbalstīt "izredzētos". Tā, piemēram, "Saskaņas" līdera Jāņa Urbanoviča organizētajam "Baltijas forumam" 2017. gadā tika piešķirti ne tikai 50 000 eiro, bet pēc atkārtota lūguma RTB piekrita 70 "Baltijas foruma" viesiem "uzsaukt" banketu viesnīcas restorānā "Hotel Grand Palace".

Apmaiņā pret dažādu pasākumu atbalstīšanu RTAB lūdz pasākumu organizētājus izvietot tajos stendus un dalīt bukletus ar Rīgas tūrisma zīmolu "LiveRiga". VK gan apšauba, cik lietderīgi ir reklamēt Rīgu kā ceļa mērķi dažādos pasākumos Latvijā. Piemēram, Rīgas Grebenščikova draudzes Jauniešu brālība lūdza finansiālu atbalstu Latvijas Vecticībnieku Jauniešu salidojuma organizēšanai Latgalē, un RTAB noslēdza pakalpojuma līgumu ar Rīgas Grebenščikova draudzes Jauniešu brālību par reklāmas izvietošanu šajā pasākumā.

Revīzijā arī paustas aizdomas par, iespējams, fiktīvu nodarbinātību, jo vairāki darbinieki – sabiedrisko attiecību projektu vadītāja, medicīnas tūrisma projektu koordinatore un mārketinga un reklāmas speciālisti – nespēja izskaidrot ne savus ikdienas pienākumus, ne kam ir pakļauti. Likvidējot šīs "darba" vietas, varētu ietaupīt vairāk nekā 300 000 eiro.

Revīzijā konstatētais ļauj arī secināt, ka pašvaldība, iespējams, apzināti izvēlējusies veidot nodibinājumus, jo šādai juridiskai personai nav pienākums detalizēti atskaitīties vai kā citādi informēt sabiedrību par savu darbību, finansējuma izlietojumu un izvirzīto mērķu sasniegšanu.

Atsevišķos gadījumos, kad ir aizdomas par interešu konfliktu, VK arī vērsusies KNAB.