"Elektrība nemaz nav patērēta, bet jāmaksā 30 eiro." Cilvēki sašutuši par janvāra rēķiniem

Nevis kur esam rāvuši, bet esam saņēmuši tādus rēķinus. Jeb Jums šķiet, ka cilvēki masveidā no slikta sapņa pamodušies?

Sanita Rozenšteina jautāju, jo manā rēķinā un nevienam no pazīstamiem, ar kuriem runāju, nekādu izmaiņu nav.

Nez uz kādas āderes dzīvojiet? Nu labi, Jums nav, bet vairumam tomēr ir, un ko nu? Es šomēnes par 0.25 kw virs 11 eiro maksāju. Parēķiniet, kāda Jums summa sanāktu ar tādu matemātiku.

Sanita Rozenšteina dzīvoju nevis uz āderes, bet daudzstāvu mājā (45 dzīvokļi) arī neviens no kaimiņiem neko savādāku nav samaksājis! Nezinu kas jums tur pa īpašiem pieslēgumiem! Es neapskaužu Jūs! Bet varbūt jāpārskata līguma nosacījumus!?

Līgums parastais, tāds pats kā visiem.

Tad nesaprotu kur tas knifs.... ?

Irina Orlovska Nu mēs arī saprotam tik pat trūcīgi:)).

ja dzivosi svechu gaisma 1.21 :D jamaksa + 1.50 :)

bet arī uz minimālās jaudas ,nepatērējot nevienu kilkovatu tāpatās būs jāmaksā tas atbalsts afēristiem desmitos eiriku

Par jaudas atkal palielināšanu ir jāmaksā un ja atslēdz elektrību uz kādu laiku tad atkal jāmaksā lai pieslēgtu atpakaļ. Labi, samazinam jaudu un tad lūdzamies lai nevajadzētu kādreiz pieslēgt kaut vai urbi lai izurbtu sienā caurumu. 1 fāze urbi neizturēs.

Kristine Petrovska nu nezinu, kas tas par urbi, ar kuru izurbt parastu caurumu sienā un kuram vajag 3 fāzes. Nu ok, pieņemsim, ir jaurbj ar jaudīgiem urbjiem, atstājiet 3 fāzes un 16 IAA nevis 40+, cilvēki nesaprot, ka bezjēdzīgi iznieko jaudu, ir cilvēki, kam tas trīs fāzes ir vajadzīgas vairāk kā reizi gadā.

Ieva Kozlovska ja atslegshu 3 faazes, tad man nebus jamaksā OIK?

Vajadzēja diferencēt pieslēguma veidus- ar OIK režīmu lielajiem uzņēmējiem un bez, pa vecam -latvietim parastajam. Bet loģiski ,ka
šāds risinájums nebūtu izdevīgs, jo reāli ja kwh nokurina uz 20 eur ,tad rēķins ir gandrīz 3 x lielāks. Tas tā normāli ??!

Jā, Ieva Kazlovska domā, ka latvieši tikai divistabu dzīvokļos dzīvo, ieteicams sveču gaismā un nav sapratusi, kas patiesībā aiz šī OIK slēpjas:((.

Skatos Tu dikti loģisks esi... kādi zaudējumi Latvenergo rodas no tā ka es netērēju nevienu kilovatu mēnesī ????

Ieva Kozlovska Gribi teikt ja man lielāka jauda tad man divas elektrostacijas strādā!? Viņi vienkārši trafiņā ieliek lielākus drošinātājus un viss! Pārējais paliek tāpat!

Krustmātei ir 85 gadi, dzīvo Rīgā Imantā vienistabas dzīvoklī. Lai ekonomētu elektrības patēriņu salika ekonomiskās LED spuldzes(vannas izstabā ir 6W), sagādāju pat LED TV, bet rēķins ir vairāk kā 8€... vai arī viņai ieteiksiet pāriet uz sveču gaismu???
Par ko vispār ir diskusija - jau rakstiju, ka Valsts ierēdņi saslēdza Valstij klaji neizdevīgus un noziedzīgus līgumus, no kuriem barojas tagad saujiņa miljonāru, tādejādi legalizējot reketu pret saviem iedzīvotājiem.
Maza atkāpe no tēmas: Ministru kabinets savulaik pieņēma arī grozījumus Namu apsaimniekošanas likumā, kas ir ļoti izdevīgs piemēram Rīgas Namsaimniekam, kas jau gadu rēķinos krustmātei piestāda pa 2-3 kubikmetru ūdens zuduma starpību. Un viņiem pat likums neuzliek par pienākumu noskaidrot vai visiem ir skaitītāji, vai kādi vienkārši nezog to ūdeni, vai visbeidzot, kas notiek ar pašām trubām pagrabā, jo peļņa nāk un to samaksā arī krustmāte, kas reizēm pat neiztērē 1 kubikmetru ūdens. Ne mēs veidojām šos likumus, kas dod tiesības ZAGT un IZVAROT savu tautu, kas izmirst un aizbrauc, jo nespēj pavilkt šo slogu!!!
Respektēju Tavu viedokli Ieva un saprotu, ka nav viennozīmīgas atbildes šajā situācijā!

Man personīgi, 3 fāzes 32IAA, patēriņš ap 400 kWh, maksājums samazinājies. Dzīvoklī, 1 fāze, patēriņš ap 100kwh, maksājums arī samazinājies. Nekādas problēmas nesaskatu.
Saistiba ar OIK maksājumu, ja 1 fāze, tad fiksētais maksājums OIK ap 1.20EUR Sadales tīkli vēl + 1.50eur , viss pārējais atkarīgs no patēriņa. Ja tā parēķina, tad sanāk, ka kWh cena saistībā var OIK izmaiņām arī ir samazinājusies apmēram par 3 centi. Papētiet rēķinus. Šobrīd zaudētāji ir tiek, kas ee nepatērē vai arī uztur nevajadzīgu, lielu jaudu.

Arnis Grinis ja uz līnijas ir piemēram 30 mājas, visiem ir saliktas lielas slodzes, jauda, ka iet pa līniju nemainās, tikai bezjēdzīgi tiek novadīta tiem, kam viņu nevajag un tai pēdējais majai, piemēram, jaudas no līnijas vairs var nepietikt. Nekas jau, protams, nemainās, bet tīri tas, vai mēs protams lietderīgi izmantot resursus. OIK jau ir bijis pirms tam, vienkārši, tagad ir ieviesta fiksēta maksa. Šādas pašas diskusijas bija, kad ieviesa saldēšanas tīklu maksu par pieslēguma nodrošināšanu.

Jūs kaut ko krietni pārprotat saistībā ar OIK.

vemt jau gribas 6 gadus atpakall ,ceelaam maaju laukos,latvenergo bij paprasijis anormaalu ciparu par el.pievilkssanu,saimnieks panneema 4kw generaatoru divas saules baterijas 2 12V120A akumulatorus,invertors 2000W,uzceelaam 200m2 namu,ar visu betoneessanu udens suuknniem ,nekaadu probleemu,runa ir par to kad pietiek ccakareet upes,nevienam nav noslepums,ka tie savus generaatorus griezz ar to passu elektriibu kas naak no tikla,pelna50% mazaak,taapat pelna,nu cik var zagt,nupat televiizijaa Gailis teica,jaa saules energija veja energija maksaa daargi,ha 3kw veja saules generaatori ar visiemvadiibas panelliem izmaksaaas maksimaali 5 tuukstosus,ja 2stundas pietruuks tas saucamaas jaudas pieliec tuukstoti dizella ggeneraatoru,vienseeta nodrosssina sevi un veel kaaiminnam var iedot,pardot sarazoto tu nevari,taapeec ka sso visu tu neesi nopircis no ministrijai pietuvinaata uznnemmuma par 14 tuukstossiem,reekkiniet passi,sanaak ka pr ssim cenaam jau izdeviigi nopirkt bendziina generaatorus likt uz balkona un razzot elektriibu

Kas tad ir Vejonis. Nekas. Iebazts keksis. Visas darbibas valda un skalda citi cilveki. Vai tad nav skaidrs?