Uz saturu

Ķuzis par traģēdiju Dobelē: Nesaku, ka jāiet pret nazi, bet nedrīkst pieļaut pilnīgu nolaidību

Prātam neaptverama traģēdija notikusi Dobelē. Tur nedēļu četri mazgadīgi bērni bijuši ieslēgti dzīvoklī ar mirušiem vecākiem.

23 komentāri
  • tt
    07.01.2017 14:46
    Ķuzis neredz kas notiek degunpriekšā, kur vēl Dobelē!
    Saldū vispār policija piesedz BĀRĪŅTISU un SOCIĀLOS un strādā tajā virzienā ,kur redz savu labumu, jo bērni ir kā biznesa avots no kuriem atbildīgās iestādes gūst savu labumu un viniem neinteresē ko domā bērns, vai tas ir paēdis.. galvenais lai pašiem kabatās naudas žūksnis..
  • Arvīds Zaļais
    05.01.2017 16:26
    Ķuža kungs - vai nargotiku tirgoni, kurš noslepkavoja ģimeni - jau notvērāt ?
  • Anita
    04.01.2017 20:54
    Nu lūk, tieši šādu ģimeņu dēļ vismaz man ir radies priekšstats par daudzbērnu ģimenēm. Lielākajā vairumā tās nav ģimenes, kurās bērni būtu gaidīti un, kurās vecākiem rūpētu viņu labklājība un nākotne. Drīzāk tie dzimst katru gadu kā kārtējo dzerstiņu sekas, jo šiem seksa gigantiem vārdiņš "kontracepcija" ir svešs.
    • tt
      07.01.2017 14:49
      ne jau bērnu skaits ģimenē rada priekšstatu, bet ATBILDĪGIE KANTORI ar savu bezdarbību..neko neredz, neko nezin, ja no tā visa neatlec kāds labums...
  • kur socdienests
    04.01.2017 20:46
    Ģimene neesot bijusi bāriņtiesas redzeslokā, bet kur skatījās socdienests, ja ģimenei bija trūcīgas vai maznodrošinātas ģimenes statuss, ģimenē četri mazi-pirmsskolas vecuma bērni, tajā skaitā zīdainis, tātad šai ģimenei vajadzēja būt socdienesta redzeslokā jau tikai šo iemeslu dēļ. Un no kurienes pēkšņi aizdomas par narkotiku pārdozēšanu, ja ģimene bija tik normāla, ka nebija vajadzības šos paturēt vismaz socdienesta redzeslokā? Tur kaut kas neiet kopā. Un tās bojāgājušās sievietes māte? Pēc raksta sanāk, ka dzīvo tajā pašā mājā, ja nevarēja divas dienas sazināties ar meitu, vai nebija jāsāk domāt ātrāk, īpaši zinot, ka meitai mazs zīdainītis aprūpējams?
    • Kurmis
      05.01.2017 16:28
      Bet visi skatījās , pat naudu deva !......tikai neviens neredzēja narkotiku tirgoņus, kuri visu savāca .
    • tt
      07.01.2017 14:54
      BT un SOCI, par ko jūs algu sanemat? manuprāt j usu vieta aiz restēm! Tad ,kad kuku lis priekšā- jūs to labi redzat un arī visu ko spējat paveikt lai izdabāt tā dēvejam,bet citos gadijumos- esat bezspēcīgi...
  • lauksaimniece
    04.01.2017 20:42
    Nesaprotu,kā šāda ģimene varēja nebūt redzeslokā ,ja ģimenē ir četri bērni.Kur sociālais dienests?Par ko saņem algas no nodokļu maksātāju makiem? šī ģimene vienā dienā kļuva par narkomāniem?Sabiedrībai ir jāziņo,gudri pēc notikušā...Vai policija arī ko dara sabiedrības labā,ja notikusi zādzība,noziegums utt?Mēs arī nejūtamies pasargāti šādas likumsargu varas priekšā.Un galu galā kādu piemēru rāda sabiedrībai paši likumsargi.
    • Al
      04.01.2017 21:24
      Par līdzcilvēku vienaldzību atkal jāatbild policijai? ... Kādu caurumu vēl aizbāzīsiet ar policiju, jūs, vaimanātāji un taisnības meklētāji!!... Māte, kaimiņi.... Gribētos dzirdēt šos kurlos un nevarīgos ļautiņus un redzēt to māju (laikam uz neapdzīvotas salas) , kur neviens gaŗām nestaigā un neko nedzird.....Bet beidziet tak vienreiz dirst uz policiju!!
    • Agate
      04.01.2017 23:28
      Man rodas jautājums, vai tas ir rādītājs, ja ģimenē 4 bērni tad jābūt soc.dienestu uzskaitē???Tas, ka daudzbērnu ģimene, tas nenozīmē to, ka tā ir nelabvēlīga.Un nevar ielīst otra domās, rīcībā iekšā no ārpuses.Šis gan nav laikam labvēlīgais gadījums, ja tāds iznākums.
      • :(
        05.01.2017 10:00
        Ka var klapēt ar ausīm un blisināt acis socdienesti, ka bijusi labvēlīga ģimene, ja vecķi ir nrkomāni ar stāžu (jā, jā - pārdozē kārtīgas lietošanas, nevis 1x pamēģināšanas) un kur vēl tiesas lēmums vecim aizliegts tuvoties dēļ vardarbības, un nu tētiņš atpakaļ ģimenē"?
        Nē - nu protams, tagad sabidrība ir vainīga, soc. dienesti taču neko nenojauta pa tik ārēji brīnišķīgu ģimenīti.
  • Inese
    04.01.2017 20:40
    Bet kur paliek pašu vecāku atbildība? Sabiedrībai jārūpējas, lai nepilngadīgiem nepārdod cigaretes un alkoholu, sabiedrība vainīga , ka ģimenē, kur bērni rodas ik pēc gada, vecāki vēsā mierā lieto narkotikas, kā rezultāts īstenībā arī ir viss notikušais. Jā, ziņot gan vajadzēja, taču saspringtajā svētku laikā cilvēki varēja arī nebūt mājās vai arī nepievērsa uzmanību tāpēc, ka , iespējams, bērnu raudas no "labvēlīgās ģimenes " dzīvokļa nebija nekāds jaunums.
  • Līvija Priede mob. 26341286
    04.01.2017 20:22
    Kā guļat TIE, kas dzirdēja bērnu raudas...KĀ???
    • kā tad
      04.01.2017 20:53
      ko uzbrauc te visiem? laikam kaimiņu durvis jālauž bij kādam?
  • Miksiks
    04.01.2017 19:29
    Man kauns par tevi ,DOBELNIEK-ja vien tu saproti uzrakstīto latviešu valodā ! Bet te -BĒRNI RAUD !!! un viņi visi raud vienā valodā !
  • klaidonis
    04.01.2017 19:23
    Kuzi - tad kad Tu saviem padotajiem iemacisi Latvijas geografiju, tad runasim citadi. Un tad , kad pie tel.110 ; 112 sedes sakarigi cilveki nevis mujabeli, kuri nezin kur ir Dobele vai Bauska vai Valmiera. Viniem ir tikai Riga. Vel vajag atrast tadus daunus kadi sez pie tel,110;112
    • Al
      04.01.2017 21:26
      Tev vajag niku DAUNIS ne klaidonis!
  • ...
    04.01.2017 19:19
    Vainīga valdība! Ceru, sarkasmu sapratāt... Šis gadījums labi parāda kāda ir mūsu sabiedrība un kā viens gudrs vīrs ir teicis - "Katrai tautai ir tāda valdība kādu tā ir pelnījusi". Lai kaut kas mainītos valstī arī pašai sabiedrībai ir jāmainās...
    • Sirmais
      04.01.2017 20:13
      Var jau daļēji piekrist, tikai kā sabiedrība 26 gados varēja tā deģenerēties? Padomju laikos nekas tāds pat ļaunākajos murgos nevarēja rādīties. Jau otrā rītā kaimiņi būtu uztraukušies.
    • hm
      04.01.2017 20:44
      Vainīgs ķuzis,ielaidis te korupciju.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm