Liepājas tiesa izskata zvērīgo pusaudža slepkavību, kura sadedzināšanā apsūdzēti vienaudži
Pērn rudenī stāstījām par prātam grūti aptveramu, zvērīgu slepkavību Liepājā, kur mežā sadegušu atrada 15 gadīgā Egila Kuļikausa līķi. Viņam dzīvību, visticamāk, atņēma divi draugi, arī nepilngadīgi vienaudži, kuri atrodas uz apsūdzēto sola un šonedēļ beidzot sēdās tiesas priekšā.
Egila nāve sabiedrībā izraisīja plašu rezonansi, liekot uzdot jautājumu, kas pamudināja jaunos cilvēkus uz tik nežēlīgu rīcību, un vai noziegumu bija iespējams novērst? Šajā lietā itin bieži dominē vārds narkotikas.
Liepājas tiesā šonedēļ notika pirmā tiesas sēde, kurā tika skatīta 15 gadus vecā Egila zvērīgā noslepkavošanas lieta. Tā kā abi slepkavībā apsūdzētie ir nepilngadīgi, tiesa lēma, ka turpmāk šo lietu skatīs aiz slēgtām durvīm. Savukārt abi apsūdzētie šobrīd atrodas Cēsu audzināšanas iestādē nepilngadīgajiem un tiesas sēdē piedalās ar videokonferences starpniecību.
Nežēlīgie notikumi risinājās pagājušā gada septembrī. Egils pirms noslepkavošanas ticis sists, žņaugts, piesiets pie koka Karostas mežā un aizdedzināts. Puiša mirstīgās atliekas atrada tikai pēc divām nedēļām, un drīz pēc tam aizdomās par slepkavību aizturēja divus Egila vienaudžus – 16 un 17 gadus vecus zēnus.
Ticamākā versija – slepkavība tika pastrādāta narkotiku iespaidā. Iespējams, visi trīs puiši kopā regulāri lietojuši apreibinošas vielas.
Jauniešu biogrāfijas fakti atklāj skarbu ainu. Vietēji mediji noskaidrojuši, ka abi par slepkavību aizdomās turētie pusaudži jau iepriekš bija nonākuši policijas redzeslokā, tikuši arī sodīti. Viens no nepilngadīgajiem ir ārstējies no alkohola atkarības, turklāt pusgadu pirms slepkavības pašnāvību bija izdarījusī viņa mamma. Savukārt otram mamma strādā ārzemēs.
Uz pirmo tiesas sēdi bija jāierodas abu slepkavībā vainoto puišu tēviem, taču ieradās tikai viens. Kopā ar Egila vecmāmiņu uz tiesu bija ieradušies abi viņa vecāki, kuri atzīti par cietušajiem un tiesā prasa morālā un materiālā kaitējuma kompensāciju – 50 tūkstošus eiro katram. Par dēla aizraušanos ar narkotikām viņi sakās neko nezinām.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Iveta Kuļikauska
noslepkavotā Egila māte
Es nezināju. Nu nebija jau arī zināms, ko viņi tur savā prātā dara. Kaut kur iziet, es jau nezinu, ko viņš tur dara uz ielas.
Viens no varmākām slepkavībā atzinās tikai pēc vairākiem mēnešiem. Viņa advokāts Edgars Golts apstiprina, ka viņa klients atzīst vainu pilnībā. Viņš arī komentē, kādi varētu būt vainu mīkstinoši apstākļi.
Edgars Golts
apsūdzētā advokāts
Nu ko tur spiedīs, vainu mīkstinoši apstākļi ir tas, ka viņš ir atzinies un izdarīto nožēlo. Otrs, jāņem vērā, ka abas personas ir nepilngadīgas.
Otrs savu vainu Egila nāvē joprojām noliedz. Taču neviens no abiem puišiem nevarot paskaidrot, kāpēc šo zvērību pret savu skolas biedru pastrādājuši.
Edgars Golts
apsūdzētā advokāts
Izslēgt to, ka šīm personām ir bijusi lietošana, nevar. Pirmstiesā tie motīvi nebija skaidri, vai tagad ir zināms? Jā, motīvs ir zināms. Varat pateikt? Varu pateikt, motīva nebija nekāda. Izcēlās strīds, un viņu veikto darbību kopums veicināja šī notikuma bezjēdzīgu iznākumu. Nu nesaprašana par to, kas ir svarīgs un kas nav svarīgs dzīvē.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Apsūdzētā tēvs Andrejs Ažēns pēc sēdes pēc iespējas ātrāk mēģināja pamest ēku.
Saruna ar slepkavībā apsūdzētā tēvu
Sakiet jūsu dēls atzīst vainu noziegumā? – Nezinu.
Ko viņš jums saka? – Neko.
Ko tagad video konferencē teica? – Neko neteica, pratināja cietušos.
Bet ko viņš jums ir teicis personiski? – Nu tas lai paliek pie manis.
Bet jūs zinājāt, ka viņš narkotikas bija lietojis kopā ar puišiem? – Jā. Viņam bija problēmas ar narkotikām?
Bet viņš nožēlo izdarīto? – Es domāju, ka jā.
Viņš tiesā to teica vai jums? – Tiesa vēl nav bijusi, palasiet likumus!
Jums kā tēvam liekas, ka tas nav normāli, kas tur notika? – Loģiski, ka nav normāli. A, kā jums liekas?
Jums ir kauns par to, kas ir noticis? – Kāpēc jākaunas?Kā viņš ir noticis, tā ir noticis. Es jau nevarēju viņu piesiet pie krēsla!
Prokurore norāda, ka abiem liepājniekiem izvirzīta apsūdzība par slepkavību vainu pastiprinošos apstākļos, taču kādu tieši soda mēru prasīs piemērot, vēl neatklāja.
Inta Radkēviča
prokurore
Nepilngadīgām personām krimināllikums nosaka soda robežas un par konkrēto pantu smagākais sods ir brīvības atņemšana uz 10 gadiem, bet, ja sodi saskaitīsies par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, tad var rezultātā līdz 12 gadiem.
Nākamā tiesas sēde Egila Kuļikauska slepkavības lietā notiks jūnija beigās.
