Likumā liegs veidot atkritumu monopolus lielajās pilsētās; nav skaidrs, vai izmaiņas attieksies uz "Tīrīgu"

Ar aicinājumu grozīt Atkritumu apsaimniekošanas likumu un labot "caurumu", kas ļāva pašvaldībām uz laiku līdz pat 20 gadiem veidot atkritumu monopolus, klajā nākusi partiju apvienība "Attīstībai/Par!". Priekšlikumi tapuši ciešā sadarbībā ar Konkurences padomi, kurai pirms laika izdevās apturēt lielu iedzīvotāju neapmierinātību raisījušā monopolista "Tīrīga" darbības uzsākšanu Rīgā.

"Ja šādi grozījumi būtu bijuši agrāk, tad "Tīrīgas" 20 gadu monopola nebūtu, tas vienkārši nebūtu iespējams! "Tīrīgas" monopola priekšlikumu Rīgas dome ir varējusi piedāvāt tikai tāpēc, ka atkritumu apsaimniekošanas likums to nav novērsis," uzsvēra Saeimas frakcijas vadītājs Daniels Pavļuts.

Ar grozījumiem tiek rosināts noteikt, ka piecu lielāko Latvijas pilsētu – Rīgas, Daugavpils, Liepājas, Jūrmalas un Jelgavas, kur iedzīvotāju skaits pārsniedz 50 000, – teritoriju sadala vairākās atsevišķās sadzīves atkritumu apsaimniekošanas zonās. Rīgas gadījumā tām jābūt vismaz trim, bet pārējās pilsētās – divām, un katru jāpasaimnieko citam atkritumu apsaimniekotājam, tādējādi nodrošinot konkurenci.

Vienlaikus noteiks, ka līgumu ar atkritumu apsaimniekotāju varētu slēgt uz 10, nevis – 20 gadiem. Tāpat tiek rosināts atjaunot konkurenci un Atkritumu apsaimniekošanas likuma vēsturisko normu, kas ļāva tādiem lielveikaliem kā "Rimi", "Maxima" slēgt privātus līgumus ar atkritumu apsaimniekotājiem. Pret šo normu asi iebilda Lielo pilsētu asociācijas vadītājs Viktors Valainis, kurš prognozē, ka par Rīgas atkritumu bardaku būs spiesti samaksāt, piemēram, vidzemnieki, kuru atkritumu savākšanu šobrīd lielā mērā tiek šķērssubsidēta.

"Šis piedāvājums viennozīmīgi padarīs atkritumu apsaimniekošanas tarifus dārgākus! Tas kalpo atsevišķu, ļoti konkrētu uzņēmēju interesēm un lobē lielveikalu ķēžu sen lolotu ideju. Es šādu likumprojektu neatbalstu," sacīja Valainis.

Visticamāk, par to, kā nodrošināt konkurenci, neceļot tarifus reģionos, Saeimā notiks karstas debates. Nav arī skaidrs, vai likuma izmaiņas liks Rīgas domei atteikties no bēdīgi slavenā līguma ar "Tīrīgu".

"Jebkuras normas spēkā stāšanās ar atpakaļejošu datumu vienmēr ir juridiski grūta. Tas var radīt tiesiskas sekas un kompensācijas. Mēs vērtēsim šo situāciju, ja tiesa atcels šo pagaidu noregulējumu un "Tīrīga" atkal būs spēlē, mums būs jāapsver visi iespējamie risinājumi," piebilda Pavļuts.

Jāpiebilst, ka šobrīd atkritumu monopols darbojas arī Daugavpilī, Jūrmalā un Jelgavā, un arī šajās pašvaldībās, Saeimai grozot likumu, būs jālemj par turpmāko rīcību.