Jaunā Valsts mežu informācijas sistēma rada haosu; kļūdas izjutīs tūkstošiem mežu īpašnieku

Krēsliņš mazliet samānījās attiecībā uz izvēlēto produktu. Tā nav pati labākā sistēma kura šobrīd eksistē. Ir labākas kaut vai tā ko šobrīd izmanto Latvijas Valsts Meži.

pumpuriņam
nemeloju, stāstu no pieredzes un varu pateikt, ka tādi gadījumi notiek visu laiku. Jā, tas ir krimināli un būs, ja vadīsimies nevis no ierādītās zemes, bet no virtuālajām kartēm, kuras bez reāla koordināšu tīkla uz zemes peld visumā turp un atpakaļ ar pieļaujamo kļūdu 20m, kur iekļaujoties zemes koordināšu sistēmā, kļūda drīkstēja būt 2m uz 100 metriem un par stacionārām piesaistēm kalpoja reperi, kas ir daudzviet iznīcināti. Poligons , izejot no noteiktām platībām, ir jānosien. Gribētos zināt, vai pagasti, novadi un visa Latvija pastāv kā nosiets poligons vai eksistējam tikai virtuālajās kartēs. Dzīvojot virtuāli, mans īpašums pēkšņi var atrasties Igaunijā un pēc virtuālajiem datiem tas būs pareizi - vai nav paradokss?

lapiņai u.c.
......robežas mainīt........kaut kas no kriminālās pasaules ... a mainam Latvijas Krievijas robežu ...uz austrumiem
VZD kadastra karte... kas tas par jēdzienu? -juridiski tāds "dokuments"neeksistē vispār,tādēļ kaut kādas atsauces uz to ir pilnīgs analfabētisms

Nu sižetā gan jau, ka bija speciāli piemeklēts īpašums ar pamatīgu nesaisti, bet Lubiņš izskatās, ka grib iekļūt nemīlamo taksatoru sarakstā :)

autājums ir par to, kā Meža dienests risinās tos gadījumus, kad meža platība , kas norādīta zemes robežu plānā, tiešām BŪTISKI atšķirsies no kadastra kartes platības (tādu nav ļoti daudz) un cik liels tiesikais spēks būs dotajām izmaiņām. Nevajag domāt, ka līdz šim nebija šādu atškirību. Bija un būs. Mainījusies ir tikai platības noteikšanas kārtība "uz papīra" (precīzāk datorā). Vēl jāpiebilst , ka raidījumā klaji nepatiesi norādīts, ka 90-jos gados robežas ierādīja ar soļiem un lauka cirkuli. Tajos gados tāpat tika izmantoti instrumenti (teodolīts, mērlente) uzmērījuma rezultāti atlikti uz fotoplanšetēm, un godprātīgi izpildot darbu- rezultāts bija pieļaujamās kļūdas robežās. Tas, ka daudzi mērnieki dzīdamies pēc naudas pavirši strādāja- tas arī ir fakts, un meža taksators bija tas, kurš šīs neprecizitātes (mežā) pamanīja pirmais.

Lai vai kādu karti ņem par pamatu - zemes gabals dabā ir reāli ierobežots ar kupicām un mainīt to atrašanās vietas bez saskaņošanas ar īpašnieku nedrīkst, lai vai ko rāda GPS sistēmas. Par pamatu ir un paliek dabā ierādītās robežas. Platība, protams, pēc precīzās uzmērīšanas var mainīties, bet NE KUPICU VIETAS! Meža nogabaliem jāievietojas īpašumā kā noslēgtā poligonā.

Lietojiet taču normālus Gps vai tahimetrus !!!

Interesanti, Tu gadījumā nejaut kādu ar VMD darbinieku??? VMD visi darbinieki dabā mērījumus veic ar pietiekamas precizitātes GPS uztvērējiem, nevis planšetniekiem!!! Problēma ir tikai kadastra līniju dabā nesakritībā ar VZD kadastra karti. Tiem īpašniekiem, kuriem zeme ir instrumentāli mērīta, nekādas problēmas šajā sakarā nav! Problēmas ir tikai tiem, kam zeme ir ierādīta un izdots acumēra zemes robežu plāns.

Interesanti bija, kad vietas dabā noteikšanai kā gps izmantoja parastu planšetnieku ... Tas var klūdīties par sižetā nosauktajiem metriem, kas norādīti kā kartes klūda ...