Saeimas atbildīgā komisija rosina medībās atļaut šaut arī pusaudžiem

Jogita, nav runa par to, ka 16gadīgs jaunietis būtu aprobežots, bezpalīdzīgs un spriest nespējīgs. Tomēr, ja jaunietis nevar braukt pie stūres, lietot alkoholu un bez vecāku atļaujas precēties, tad pasaulē neeksistē neviens pats leģitīms iemesls, lai šī paša jaunieša rokās legāli ieliktu ieroci.

Līna Lisnere Bez vecāku atļaujas un pieredzējuša mednieka klātbūtnes ieroci pusaudža rokās neviens negrasās ielikt ne leģitīmi, ne neleģitīmi. Un kādas ir mednieku tradīcijas, kā jūtas jaunais mednieks to zina tikai tie kuri tajā vidē ir auguši, nevis tie kuri tagad tēlo satraukumu par bērniem. Velkot paralēles, kādēļ bērns/pusaudzis drīkst kristīties, drīkst iet baznīcā, bet nedrīkst pilntiesīgi un likumīgi piedalīties medībās, kur ir atšķirība? Pašreiz sabiedrība iejaucas manā ģimenes institūcijā, cenšoties uzspiest man, viņuprāt, pareizo bērna audzināšanas modeli. Paldies, es pati zinu kā savu bērnu audzināt, ko viņam atļaut un ko aizliegt, man nav nepieciešams histērisku tantiņu un pilsētnieku padoms.

Līna Lisnere Jā un ne tikai pasaulē eksistē likumdošana kurā ir atļauts medīt ar ieroci jau no 14 gadu vecuma, bet tepat Eiropā, tādēļ nav tālu jāmeklē.

Līna Lisnere nu vispār jau šobrīd šāds jaunietis likumīgi drīkst turēt rokās ieroci... sporta sacensības, utt. Tad kādēļ nedrīkst medībās?

Jogita, Jūsu bērna audzināšanā tātad "iejaucas" arī valsts diktēti noteikumi bērnam apmeklēt skolu, nevadīt auto, nelietot alkoholu utt. Kas tas par dīvainu "ģimenes institūcijas aizsargāšanas" argumentu :)

Andis Jūs salīdzināt, piemēram, biatlona treniņus ar šaušanu pa dzīvu mērķi? Es gan redzu atšķirību

Līna Lisnere es redzu aizrautību abos. Un tas nav dzīvs mērķis, bet medības. Ja 16gadīgs drīkst precēties, tad kādēļ nedrīkst medīt?

Andis Anspoks dzīvnieks nav dzīvs?

Līna Lisnere Patīk visu sajaukt vienā putrā? Tieši to pašreiz jau ir izdarījis Nekā Personīga. Bērna sūtīšanai skolā ir alternatīva mājskološana, mazlitrāžas automašīnas drīkst no 16 gadiem vadīt daudz kur pasaulē izņemot LV, un ja vecāki ir devuši atļauju 16 gadīgiem laulāties, tad viņi drīkst ne vien bērnus dzemdēt, bet arī alkoholu lietot. Vēl ir kāds arguments, kuram nebūtu jau paredzēta alternatīva izņemot medības?

Jogita Jūs runājat skaļi, bet neprecīzi. LV 16gadnieks nevar ne vadīt auto, ne lietot alkoholu. Es gan arī neesmu dzirdējusi, ka ar laulību apliecību Rimi 16gadniekam dos aliņu, bet atvainojiet, ja kļūdos. Mājskološana arī īsti nav arguments, jo tā ir valsts prasības citāda īstenošana, kas vienalga rezultējas valsts noteiktu pamatprasību apguvē.

Līna Lisnere Valsts neaizliedz izvēlēties alternatīvus variantus jūsu nosauktajiem "obligātajiem", it kā uzspiestajiem, pienākumiem. Un atzīšana par pilngadīgu vēl pirms īstās pilngadības sasniegšanas tiek praktizēta arī LV, tādēļ nevajag apelēt pie argumentiem kuriem nav seguma. Starp citu Jūs neatbildējāt uz jau iepriekš uzdotu jautājumu.

Jogita Berce es, savukārt, joprojām neredzu nevienu pamatotu argumentu Jūsu rakstītajā, tikai man nesaprotamu vēlmi nodrošināt tiesības savam pusaudzim legāli nēsāt bisi, ja jau valsts tā jau par daudz jaucas ģimenes institūcijas pašnoteikšanās brīvībā... Nezinu, par kādu jautājumu runājat, bet negribu arī vairs iedziļināties un tīt atpakaļ visai bezcerīgu diskusiju.

Līna Lisnere Nesaprotu kādēļ vispār iesaistāties diskusijā kura Jūs nemaz neskar un sabiedrības viedoklis šajā gadījumā arī netiek jautāts, jo nevienu, izņemot jauniešu ģimeni un medību kolektīvus šis jautājums neskar. Ja vienīgi tādēļ, lai "paspīdētu" ar viedokli tēmā kura nav jūsu kompetencē.

Jogita Berce tas, ka Jums ir (cik saprotu no tekstiem par "ģimenes institūciju") jaunietis, kas vēlas būt mednieks, un ka dzīvojat laukos (cik saprotu no pārmetumiem par uzmācīgiem pilsētniekiem), Jūs nekādā mērā nepadara par lielāku eksperti jautājumā, no kāda vecuma pienāktos tiesības nēsāt ieroci. Bet pats fakts vien, ka tomēr uzskatāt sevi par tādu, liek man teikt sirsnīgu arlabunakti un beigt sarunu.

Līna Lisnere Nenolaidīšos līdz Jūsu līmenim (jo laucinieks un/vai pilsētnieks ir domāšanas un spriešanas līmenis, nevis lokācijas vieta), bet silti iesaku pirms sākt un turpināt diskutēt par kādu tēmu izzināt to no pirmavota (šajā gadījumā izlasot likumprojektu) nevis noskatoties puspatiesu sižetu. Saldus sapņus!

Andis Anspoks Tu vispār apzinies kas tiek atbalstīts?! Tiek atbalstīta iespēja likumīgi nogalināt jau 14 gados! Vai Tu vari garantēt ka bērns kurš 14 gados nogalināt uzskata par normālu paradību pēc strīda ar klases biedriem neatnāks un nesāks šaut skolā un neteikt ka tagad Tu “tas nav dzīvs mērķis, bet medības”!? Vai ja būs nelaimes gadījums medības 14 gadīgs bērns un viņa vecaki tiek sodīti arī ar kriminālatbildību?! Medības tādas kādas tagad tas ir tikai un vienīgi savai izklaidei un izpriecām, nekam vairāk. Pamatojums likumprojektam veicināt jauniešu vēlmi doties mežā!? Ar ko veicināt?! Ar atļauju nogalināt?! Ir pietiekoši citas iespējas ar ko veicināt - pārgajieni, orientēšanos, bezmaksas slēpošana nodrošinot inventāru un td.

Līna Lisnere No cik gadiem cilvēks drīkst makšķerēt???

Olga Matīsa Kurā brīdī likumprojektā ir minēti 14 gadi? Pirms bārstīt savas "pārgudrības" izlasiet likumprojektu un nejauciet Latviju ar ASV, kur jaunieši neatšķir datorspēles no reālās dzīve. Kā arī ja nekad neesat piedalījusies medībās, bet spriežat par tām pēc tādiem sižetiem kā šis, tad labāk vispār paklusējiet.

Mjā...tagad jau te tiek piemaisīta ieroča nēsāšana...nevis glabāšana seifā...-)))) Šitā izgāzties!!! Es Līnas vietā vai nu pakārtos, vai slēgtu profīlu....-)))

Jogita Berce aizejiet uz skolu un pavērojiet bērnus un tad parunāsim vai LV bērni nav tādi paši kā ASV! Precīzi tādi paši zombiji. Aiziet uz mežu un nošaut izmantojot mūsdienu tehnoloģijas un optiku nav māksla, tad kad medības būs tādas kādam būtu jābūt lai tā sauktu par medībam tā jau būs cita saruna, bet uz doto brīdī tā ir izklaide

Olga Matīsa Jums pašai vispār bērni ir? Jebkurš bērns aug pēc vecāku līdzības, pārņemot viņu inteliģenci, gudrību, dzīves stilu un dzīves vērtības. Ja bērns mājās redz vecākus ieurbušos datoros, telefonos utt, tad nav brīnums ka aug zombiji. Atšķirībā no nozombētajiem datortārpiem mednieki ar savām atvasēm iet uz mežu, māca pazīt dzīvo dabu, izjust un saprast to kā vienotu dzīvu organismu kura daļa ir arī cilvēks, māca nepiesārņot apkārtējo vidi, arī savas domas un emocijas. Atšķirībā no nozombētajiem bērneļiem un viņu vecākiem medniekos nav ļaunuma vai liekulības kura varētu izraisīt agresiju, kuru viņiem tagad cenšās piedēvēt. Un ja esat tik pārliecināta ka ar mūsdienu tehnoloģijām, optikām utt dzīvnieks pats atnāk pie mednieka, paceļ ķepiņas un saka šauj, tad iesaku izslēgt cartoon network kanālu un nolaisties atpakaļ reālajā pasaulē.

Protams jāveicina tādas izklaides iesaistīt bērnus!

https://skaties.lv/degpunkta/mednieki-trofeju-del-regulari-sasauj-savus-kolegus/

Olga Matīsa Nu un tagad jautājums- kādi ir noteikumi, lai iegūtu tiesības lietot vītņstobra šaujamos ar optiku??

Olga Matīsa Statistika neapgāžama - pēdējo 45 gadu laikā.... Inreresanti vai kārtējais “klačpunkts” ir veicis arī analīzi cik no tiem “briesmīgajiem” atgadījumiem un kādu iemeslu dēļ ir bijuši padomju laikos un cik no tiem atjaunotās Latvijas laikā? Smieklīgi, ja nebūtu tik skumjš un cauri spīdošs mēģinājums pazemot medniekus.

Nu, te vienvasaru Rojā bija gadījums- divi piedzērušies bračkas aizšāva kuili. Viens paziņoja, ka ar tuteni piebeigs. Otrs gribēja pats piešaut, nošāva brāli. Malu medības dzērumā...Ar normālām medībām te nekāda sakara...

Jogita Berce nogalināt kad tā nav izdzīvošanas vajadzība nekad nevar būt attaisnojama, katra ziņa man. Kā arī apzināti pakļaut riskam gan bērnu, gan citus - ierocis ir un paliek ierocis, pusaudzis ir un paliek pusaudzis, apzināti pieradināt pie ieroča neuzskatu par dzīves nepieciešamību. Bet tā ir katra vēcaka atbildība un ja kas notiek nevajag atrunāties “tas bija nelaimes gadījums” ir jāsoda gan atbildīgus par pusaudzi gan pašu pusaudzi.

Olga Matīsa Starp citu vai šāda nelaimes gadījumu statistika gadījumā nav veikta arī makšķerniekiem, viņiem arī ir trofejas un rekordlomi ar ko lepoties? Un ja nav veikta tad kādēļ? Vai iemesls varētu būt tendencioza mednieku nomelnošana?

Jogita Berce Nu tak katru gadu kādi bļitkotāji noslīkst...nemaz nerunājot par "elektrozvejniekiem", kuri netīšām dzērumā vadu uzmet nevis uz 380V, bet uz 20 000V līnijas...-)))))

Valdis Zariņš dati uz 2014

“Pēdējo 45 gadu laikā 258 cilvēki ir šašauti, bet 78 ir gājuši bojā no medību ieroča”

Lai likumprojekts nes tikai labu!

Olga Matīsa Silti iesaku nejauk terminu nogalināt ar terminu nomedīt, tās ir divas atšķirīgas terminoloģijas un divi dažādi procesi. Un nevajag 16gadniekus saukt par infantiliem bērniem, jo viņi tādi nav.

Jogita Berce 16 gados es jau kniebos uz nebēdu...nekāda infantīlisma...un ar moci braukāju.....-))))))

Olga Matīsa OK, cik no tiem oficiālās medībās un cik- padomlaiku partijnieku dzerstiņos?? Lūdzu precizēt- kas šeit tiek uzskatīts par medībām un pirms/pēc 90-tā gada. Ja šāda atreferējuma nav, tad sanāk kā ar tām kaimiņienēm, kurām vienai katru vakaru cits vecis, bet otrai vispār neviena. Bet vidēji sytatistiski- abas m@ukas.

Jogita Berce man nav nekas pret medniekiem, makšķerniekiem un td., katrs pat izdara izvēli. Bet ierosināt tādas tiesības piešķirt no 14 gadiem (pieņemts ka no 16) man nav saprotams. Jautājums ir nevis par medībam ka kaut ko sliktu, bet par bērniem un pamatojumu tādam lēmumam.

Jogita Berce atljaushos noraadiit, ka pirms paarmetat Līna Lisnere cilveeku, kategorizeeshanu pilseetniekos un ne pilseetniekos, Juusu 3 komentaaraa jau ir epitets "pilseetnieku padoms". Visaadi citaadi bezjeedziiga diskusija - protams, ka mediibu piekriteeji gribees nodot to taalaakaam paaudzeem bez kaut kaadiem ierobezhojumiem, taapat kaa citi vecaaki savas aizraushanaas saviem beerniem. Izveerst te diskusiju par mediibu moraali arii ir bezjeedziigi, jo neviens jau nevienu nepaarliecinaas:)

Valdis Zariņš

Normālās medībās manai kaimiņienei nošāva vīru un palika zīdainīši dvīņi bez tēva.

Žanete Šēriņa Normāli makšķerējot no laivas izkrita un noslīka kaimiņu Martas brāļa znots un atstāja četrus bērnus sievas tēva apgādībā, jo Marta nestrādāja. Ko nu aizliegsim makšķerēt, aizliegsim makšķerēt no laivas vai aizliegsim makšķerniekiem makšķerējot ņemt līdzi bērnus, lai kaut kas slikts negadītos, lai bērns neredz tārpa mocības kad to sprauž uz āķa vai zivs mocības noslāpstot vai dabujot pa galvu? Un tādus scenārijus var sazīmēt jebkurai dzīves situācijai, nevajag dramatizēt to ko nevajag dramatizēt.

Uldis Šalajevs lai kā man gribētos domat ka Tu savu viedokli balstīji uz reāliem faktiem un izteici to kā intelektuāls cilvēks - nākas secināt ka Tu tāds neesi.
ASV ieroci var nopirkt veikalā lidzigi kā Tu te maizi. Ja esi pilsonis - Tu to vari.
ASV sievām nav jābūt pat pieskrūvētam pie sienas.
Seifa atslega var but blakus.
Tev nav jānoliek mednieka eksāmens. Tev nav jānoliek ieroču aprites eksāmens.
Jūti starpību?

Tavs Kaspars, kāpēc gan tā varētu pēkšņi notikt?

Martins Muiznieks
Tas vnk varbūtības izteiksmē. 16gadnieki ar iemaņām mērķēt, šaut...biistami.

Tavs Kaspars bīstami, jo? Tie ir emocionāli argumenti?