Uz saturu

Tiesa atzīst, ka VID "Dobeles dzirnavnieka" auditā manipulējis ar datiem

Pēc pusotra mēneša Administratīvā apgabaltiesa apelācijas instancē izskatīs strīdu starp "Dobeles dzirnavnieku" un Valsts ieņēmumu dienestu. VID vairākus uzņēmuma 2012., 2013 un 2014. gada darījumus atzinis par fiktīviem, liekot maksāt vairāk nekā pusotru miljonu eiro. 

7 komentāri
  • Ints
    02.01.2020 13:45
    VID-valsts radīts izdzimteņu kantoris!Nu ja,bet Latvija nav cienīga saukties par valsti diemžēl!!!Parazītu kliķe...
  • Zemes ne valdibas patriots.
    20.06.2019 15:03
    VID vadiba un taa iekarta ir neadekvata, berniskiga, nozhelojama. Nelauj stradat. Reizem liekas ka vnk speciali gremdee uznemumus. Man ari uzrekinaja auditaa 40K paradu. Tikai par ko.;)))))
    Pie taa kershos klat kad bus aktuali. Parkapti daudzi punkti. A VID Tev aciis smaida.
    Loshu kantoris. Naudu vajagbun ir uzdevums vinu sukt kur vien var. Neatkariba vainigs vai nee. VID ir trakak nekaa CreditReforma. )))))
    A musu balelinji valdibaa to visu sadala.:)))) un grib lai vel maksa nodoklus cilveki. Kada attieksme tada pretii. Cilveki atceraties labubdzives moto - darit var visu, bet tikai ne to par ko liek cietumaa vai noshauj. Parejo visu drikst. Un but parada musu valstij ari drikst. Jo vina mums paradaa ir jau dadzus gadus. Principaa gana interrsanti skatites kaa VID ker uz mulki cilvekus. ;) vini foma ka no VID cilveki baidaas. Nebaidamies. Jus tur sezhat par musu naudu, dzerat musu kafiju.. a tie kas maksa nodoklus jus meginat vel nogremdet. Un sanemat noteikti mazak nekaa Statoilaa darbinieks.
    Iemacieties veikt profisionali savu darbu. Nevis gremdet uznemumus. Savaadak latvijas SIA paliks vel mazak. Un to jau shitie gudrishi nesaprot. Ka paliek sliktak ne tapec ka vairak muhlii nodoklus bet tapec ka sia tiek slegtas, pardotas, likvidetas un nak valjaa arzemju SIA. ;)) man ar tada bus drizumaa.
  • einars
    20.06.2019 10:33
    no vid rakses ko jūs vēl nenopelnījāt,bet mēs jau iekasējām
  • Irita Vītola
    19.06.2019 23:21
    Tā galvenā ideja kas VIDĀ pastāv, ka ja posmā (iepirkumos iepriekš) ir bijusi krāpniecība, tad par katru cenu vajag pierādīt ka tu kā pircējs arī esi “krāpies” un “tev bija jāzin” ka tavs piegādātājs ir krāpies , jo tu esi līdzvainīgs , ka iegādājies esi kaut ko no “ krāpnieka” , un VIDam neinteresē ka tu patiesi to nevari ne noskaidrot ne zināt , ne nojaust ! Diemžēl ? Neprofionāli auditori, tendencioci uzspiesta vajadzība auditoram par katru cenu pierādīt pierādīt ka esi “krāpies” un zināji ar ko sadarbojies.
  • Obers
    19.06.2019 12:25
    Kopš vid vada tā blondā, tur viss tiek fiktīvi uzskrūvēts un visiem tiek likti sodi! Tai mačalkai kauns nav?!
  • s
    04.12.2017 08:20
    VID darbinieki savos komentāros mudžinās tāpat kā Ašeradens savos, laikam skaitās viniem tā norma, sak, mēs neteiksim, ka var būt finansiālas problēmas,lai iekrīt, mēs tad uzrēķinus kasēsim no visiem, būs mums prēmijas par labu darbu.Viniem laikam tāpat kā poličiem piemaksas ir par iekasēto papildus.
  • Benita
    03.12.2017 20:53
    Nu redz kā - tapēc paredzēts piešķirt prēmijas (mūsu naudu ) ,kaut arī VID saņem labas algas par šādu darbu....
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm