Neskaidrs "taimings", reitingu panika un partija purvā – politoloģe vērtē Kariņa demisiju
Ārlietu ministrs Krišjānis Kariņš (JV) ar savu demisiju šķietami uzņemas vainu par visiem partijas "grēkiem", taču līdz ar atkāpšanos partija zaudē izteiktu tās līderi, kā arī Kariņa lēmums varētu ienest zināmus satricinājumus valdībā – tā portālam "tv3.lv" komentē politoloģe Lelde Metla-Rozentāle.
Lai arī skaidru pamatojumu savam lēmumam par atkāpšanos no ministra amata Kariņš nav devis, tas tiek saistīts ar vairākus mēnešus ilgstošo skandālu par viņa privātajiem lidojumiem, esot premjerministram. Politoģe norāda, ka īsti nav saprotams, kāpēc demisija notikusi šobrīd, jo skandāla sakarā nekas nav mainījies. Ja Kariņš būtu vēlējies ievērot augstus demokrātijas standartus, demisijai vajadzēja sekot brīdī, kad lidojumu skandāls parādījās dienaskārtībā.
Raugoties Eiropas Parlamenta (EP) vēlēšanu kontektsā, "šobrīd tas vairāk izskatās pēc stresa par [JV] reitingiem, kas aizvien slīd lejup," norāda Metla-Rozentāle. "Ņemot vērā, ka šis nav vienīgais skandāls, proti, paralēli ir arī skandāls ap aplokšņu algām, demisija, iespējams, ir mēģinājums mazināt sabiedrībā esošo spriedzi par partijā "Vienotība" notiekošo."
Tiesa, nav skaidrs, vai Kariņa demisija nāks par labu partijas popularitātei, jo atvērts ir jautājums – par ekspremjera privātajiem lidojumiem vairāk bija sašutuši JV vēlētāji vai tomēr citu partiju atbalstītāji? "Ja atceramies, kad sākās šī debate par lidojumiem, tas uz partijas reitingiem lielu iespaidu neatstāja. Līdz ar to nevaram apgalvot, ka "Vienotības" vēlētāji apriori nosodīja Kariņu," teic politoloģe.
Viņa arī atgādina, ka tieši Kariņš bijis tas, kas, atgriežoties no Briseles un kļūstot par premjeru, palīdzēja "Vienotībai" restartēties un iegūt jaunu popularitātes vilni. Taču šobrīd partija palikusi bez vienas redzamas sejas. "It kā ir [Arvils] Ašeradens, [Evika] Siliņa, vēl kāda seja, bet viena izteikta, konkrēta, spēcīga līdera šobrīd trūkst, kas arī reaģētu uz kādiem notikumiem un sniegtu viennozīmīgu partijas komentārus – tie ir sadrumstaloti," norāda Metla-Rozentāle un piebilst, ka ir muļķīgi cerēt, ka Kariņa demisija varētu pēkšņi atgriezt "Vienotības" popularitāti.
Tāpat politoloģe neizslēdz iespēju, ka Kariņa atkāpšanās no ārlietu ministra amata varētu arī būt mēģinājums stabilizēt attiecības ar koalīcijas partneriem, kuru reputāciju arī grauj "Vienotības" iekšienē notiekošie negatīvie procesi.
Kā arī "šī demisija un ilgais process, līdz tās nonākšanai, liecina, ka pašā JV iekšēji ir ļoti dažādi viedokļi, scenāriji, kā vajadzētu rīkoties, kas vēlreiz apliecina, ka partijā šobrīd nav viena stingra viedokļa," vērtē Metla-Rozentāle.
Jāizceļ, ka sociālajos tīklos izskan viedokļi, ka būtu jāripo ne tikai Kariņa galvai, bet jāatkāpjas arī finanšu ministram Ašeradenam vai pat visiem JV ministriem. Politoloģe šajā sakarā vēlreiz akcentē, ka "Kariņš šobrīd tiek padarīts par vienīgo grēkāzi", taču realitātē visos skandālos klāt bijusi vēl virkne cilvēku.
"Ja runājam par periodu, kad viņš bija premjers, viņam blakus bija [pašreizējā premjere] Evika Siliņa kā parlamentārā sekretāre, proti, Kariņa biroja cilvēks, kas bija ļoti saistīts ar visiem notiekošajiem procesiem. Turpat bija arī tagadējais prezidents [Edgars Rinkēvičs], kas tobrīd bija viens no vadošajiem ministriem. Līdz ar to nevar teikt, ka Kariņš tur eksistēja un visu darīja viens pats," skaidro Metla-Rozentāle.
Savukārt ar aplokšņu algām viņš vispār nav saistīts, bet gan tur iesaistīti citi cilvēki. Attiecīgi radies iespaids, ka JV "grib kā uz altāra noziedot vienu cilvēku, lai pārliecinātu sabiedrību, ka visu pārējo var aizmirst. Taču drīzāk būtu jāuzņemas kolektīva atbildība, (..) jo tur klāt bija vesela komanda, kas nesusi atbildību tolaik un kam, iespējams, tā būtu jānes arī šobrīd," uzsver politoloģe.
Viņa vēlreiz atgādina, ka Kariņa demisiju nedrīkst skatīt atrauti no gaidāmajām EP vēlēšanām, proti, atvērts arī ir jautājums par to, kura no partijām iegūs eirokomisāra posteni. Tas parasti pienākas partijai ar lielāko balsu skaitu, kas, pēc šī brīža aplēsēm, būtu "Nacionālā apvienība". Bet vai tas tā arī notiks?
"Ir skaidrs, ka šeit, visdrīzāk, būs kādi darījumi. Varbūt ne uzreiz sliktā nozīmē, bet vienošanās būs jāpanāk – kurš un kādu posteni tālāk saglabā vai nesaglabā. Domāju, ka te nav stāsts tikai par Kariņa demisiju, bet arī par dažādām transformācijām valdības iekšienē. Kad visi klusē un relatīvi ir staus quo miera stāvoklis, tad visi cenšas mieru saglabāt. Bet, ja tas šobrīd ir izjaukts ar Kariņa demisiju, tad šeit var nākt klāt vēl citi satricinājumi arī valdībai," min Metla-Rozentāle.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
