Publisko izdevumu komisijas vadītājam bažas par e‑Saeimas izstrādātāju

Arī Saeimas patlaban strādā ārkārtējos apstākļos. Piemēram, pēcpusdienā, notiek parlamenta sēde – nosacīti attālināti. Deputātu frakcijas izmētātas par dažādām Saeimas ēkām un zālēm. Tomēr jau ir pierādījies, ka darbs šāda režīmā nav visai efektīvs. Pirmkārt, tas ir gauss, jo balsu skaitīšana prasa ilgu laiku. Otrkārt, gadās dažādas tehniskas ķibeles.

Lai darbu uzlabotu, sākts iepirkums par jauna tehnoloģiskā risinājuma jeb e-Saeimas izstrādi, kas pēc būtības ļautu pilnvērtīgi pārnest darbu parlamenta plenārsēdēs virtuālā vidē. Ārkārtējās situācijas dēļ ierastās iepirkumu procedūras izpalika.

To vietā tirgus izpēte, kurā starp četriem pretendentiem par labāko Saeima izraudzījās pērnruden dibinātu kompāniju "Pirmais SIA". Tā pieder Kirilam Solovjovam, bet apakšuzņēmumi ir Ilmāram Poikānam, plašāk pazīstamam kā Neo, un Pēterim Jurčenko piederošas firmas. Ieviešana un uzturēšana – aptuveni 60 tūkstošu eiro.

Jautājumi par iepirkumu bija radušies Saeimas Publisko izdevumu komisijas vadītājam Kasparam Ģirģenam (KPV LV) – gan par Poikāna iesaisti, gan par citu šajā iepirkumā iesaistītu Solovjova senāku uzņēmumu, kas izslēgts no PVN reģistra. "Kā šāds uzņēmums, kuram nav pieredzes un par kura drošību mēs nevaram pārliecināties, var uzvarēt šādu iepirkumu?" neizpratnē ir Ģirģens.

Parlamenta administrācija pauda, ka pašam uzņēmumam pieredze netika prasīta, bet visiem iesaistītajiem cilvēkiem nozarē tā ir liela, cena un risinājums izdevīgs, vienlaikus iepirkumā notiek sadarbība ar Satversmes aizsardzības biroju.

"Manā skatījumā, attiecībā pret valsti un valsts budžeta līdzekļu efektīvu izlietojumu esmu izdarījis visu maksimāli godīgi," norāda Saeimas administrācijas izpilddirektors Mārtiņš Zelčs.

Ģirģena bažas citi komisijas deputāti gan nedalīja, pamatā slavējot gan parlamenta administrāciju, gan jau testēšanas fāzē palaisto e-Saeimu.

"Šeit novitārs, tāds avangarda projekts par divreiz zemāku cenu zem budžeta griestiem. Tas valsts pārvaldē, manuprāt, ir kaut kas nebijis," saka Saeimas deputāts Krišjānis Feldmans (JKP).

Vairāki deputāti uzstājīgi centās panākt, lai sēde vārds tiktu dots arī pašiem izstrādātājiem, taču Ģirģens pastāvīgi tam neatsaucās, sēdi virzot noslēgumam. Tā arī sēde beidzās. Pēc tās Ģirģens pauda, ka vārdu nedeva, jo vēlējies atbildes dzirdēt no Saeimas administrācijas: "Vēlos vērst uzmanību, ka es uzaicināju šo uzņēmēju, bet atsaucība no viņa bija nelaipna."

Ar zīmolu "Possible Security" strādājošā uzņēmuma īpašnieks Solovjovs komisijas sēdē paustos Ģirģena pieņēmumus TV3 Ziņām kategoriski noraidīja: "Par komisijas sēdes gaitu mēs esam ļoti nepatīkami pārsteigti."

Šie divi pēc nosaukuma līdzīgie uzņēmumi ir, lai reorganizācijā nodalītu biznesa virzienus, un vienu no tiem lūgts izslēgt no PVN reģistra, jo tam vairs nebūs tik lieli ieņēmumi, lai atrastos konkrētajā reģistrā. Savukārt attiecībā uz pašu e-Saeimu viens veiksmīgs akcepttests jau bijis, otrs vēl priekšā.

"Saeimas deputāti, daļa, kura bija pieteikusies vakardienas grupā, jau tika mācīta lietot sistēmu. Sistēmu lietot ir supervienkārši, bet jāsaka tas zināšanu pieredzes līmenis ir dažāds cilvēkiem. Protams, ir tādi, kuriem vajag vairāk apmācību, ir tādi, kuriem vispār nevajag," pauž pie frakcijām nepiederošs Saeimas deputāts Artuss Kaimiņš.

Saeima, deputātiem vēl esot parlamenta telpās, jauno rīku varētu izmēģināt jau tuvākajā laikā.