Valsts nekustamie īpašumi no Daugavpils "izēd" vienīgo latvisko klubu

Cūcība....

Ja vien Monta Jakovela būtu spējīga paraudzīties dziļāk , noskaidrot, kā veidojas nomas maksa, salīdzināt to ar notiekošo tirgū un konkrēti D/pilī, tad jaunkundze pārliecinātos, ka nacionālās kultūrvides kopēji un sabiedriskā labuma garanti nekad nav maksājuši tik lielu nomas maksu, kāda patiesībā būtu jāmaksā. Cik gadus kāds no mums (kaut integrācijas vārdā) savā īpašumā turētu nomnieku par simbolisku samaksu? Lai kaut cik pietuvinātu nomas maksu atbilstīgajai, klubam tika piedāvāts piemaksāt dažus centus mēnesī, kas gadā sasniegtu aptuveni 30 EUR un visu bieds - Valsts kontrole nepiesietos pie pirmās iespējas!!! Izrādās, tad latviska kultūrvide nav šo dažu centu vērta. Pat neiedziļinoties šajās peripetijās, pietiek vien ar to, ka VNĪ nav labdarības organizācija, kura spētu un drīkstētu dāvāt īpašumus pat īpašu - nacionālo kultūrvidi, integrāciju u.c. sabiedrībai īpaši svarīgu jomu atbalstošu projektu bīdītājiem. Ja tā notiktu, tā pati Monta Jakovela brillīšu stikliem mirdzinot, klāstītu, ka VNĪ ļauj kaut kādam trokšņa un nekārtību perēklim nomāt telpas par neatbilstīgi zemu maksu. Tātad - ieinteresēti!
Sižets izteikti vienpusējs un neobjektīvs. Par Montu nebrīnos, bet, kas notiek ar producentiem? Vai profesionāls skatījums uz ēterā palaižamo produktu vairs nav prasība?