Aculiecinieki šokā! Šā vīrieša suns visu klātbūtnē Ziedoņdārzā saplosa kaķi

apsist tādus sainiekus.viss bargāko sodu viņam

Ja saimnieks netiek galā ar savu suni, tad vai vispār var būt runa par kādu drošību?? Vispār, šādi agresīvo šķirņu suņi ir ļoti bīstams variants,īpaši, ja ar tiem patstāvīgi nenodarbojas un neapmāca!! Ja suns tiešām ir pieskaitāms pie tādiem asinskāriem plosītājiem, tad tādus lielākoties liek iemidzināt (un tā ir saimnieka paša vaina) .. Šoreiz kaķis, nākamreiz var būt bērns. Man pašai ir suņi, kuri ar kaķiem sadzīvo teicami, nemaz nerunājot par cilvēkiem. Attieksme, draugi. Kārtējo reizi apstiprinās teorija, ka aprobežotiem un bezatbildīgiem cilvēkiem dzīvniekus uzticēt nedrīkst.

Stulbais idiots . raudāt sāku godavārds tādu pašu sakost

Cien.Tepiķim,
Paldies par padomiem, bet nekādas bērnības traumas man nav, no bērnības man ir izveidojies viedoklis par iemesliem un sekām, ka arī par to, ka ne jau visas rīcības, kas liekas tik cēlas no pirmā acu skatiena, patiešām tādas ir. Tas arī viss.

Diemžēl, konketām kaķim, kuru mēs te apspriežām, nepaveicās dzīvē vairākkārt, sākot ar to ka kādreiz, kāda nezināmā "labā sirds" dāvināja tām "brīvību".

Vispār, man daudz kas šeit liekas neviennozīmīgs, par dažiem jautājumiem es jau izteicos, dažiem nē. Piemēram, daudzi uzskata par nepieļaujamo ka suns, pie pavadas, kopā ar saimnieku staigā blakus bērnu laukumam, bet tajā pašā brīdi uzskata par pieņemamo ka klaiņojošājs kaķis, protams nepotēts, tātad potenciāli nevesels, sēž turpat pilnīgi mierīgi. Ka viņš var kakāt un čurāt turpat smiltiņā kur spēlē bērni. Vai vispār kāds zin kādas kaķiem var būt slimības?
Vēl viena doma, klaiņojošie dzīvnieki ir ļoti piesardzīgi, loģiski, jo viņi paši atbild par savu dzīvību, šīs te kaķis nebija, viņš neaizmuka. Kapēc? Tāpēc, ka jūta sevi tur ļoti komfortabli, tātad bija tur vairākās reizes. Ko klaiņojošājs dzīvnieks varēja tur meklēt? Bērnu trokšņa prieku? Nē, viņš gaidīja savu "labo sirdi", kura šad tad to kaķi piebaroja. Starp citu, tā varēja būt kāda bērna māmiņa vai vecmāmiņa kura bieži staigā laukumā ar bērnu un atnes kaķim paēst. It kā jau laba lieta piebarot nabago lai nenomirst badā...un ērta...jo tu nenes par to svešo dzīvnieku nekādu atbildību.

Vis nāk atpakaļ! Neviens nepaliek nesodīts!

renārs avotiņš vai tas nav viņš?

Stulbs jautājums? Nofočēt mirušu kaķi un to visu novērot varējāt, bet izpestīt nabaga dzīvnieku dūšas nepietika. Vai tagad mums tas ir moderni , pirms kādam palīdzēt vajag obligati nofilmēt, nofotogrāfēt , vel selfīšus vajag uztaisīt....šodien tas ir dzīvnieks, rīt civēks...Ķēmi...

Skatos un brīnos cik viegli cilvēki spēj spriest par situāciju, kur daudz kas nav īsti skaidrs. Šeit var redzēt post factum bildes un kāda anonīma paparazzi personīgas domas , bet cilvēks kurš to publicēja vispār nav bijis uz vietas! Vai tad nevienam neienāca prātā, ka tas varēja būt nelaimes gadījums. Parasti, kad cilvēks ar suni iet blakus bērnu laukumam, viņš pirmkārt pieverš uzmanību bērniem, lai tie pēkšņi neizskrietu un nesabīstos no liela suņa, nevis meklē klaiņojošus kaķus zem soliem. Varbūt, ka suņa saimnieks skatoties uz bērniem nepaspēja to nabaga kaķi pamanīt. Sanāca kas sanāca, jo suns bija spēcīgāks. Protams ļoti žēl ka kaķis ir miris, bet pilnīgi nasaprotu kāpēc raksta ka saimnieks speciāli atļāva savam sunim saplēst kaķi bērnu priekšā?! Varbūt tomēr ir vērts sagaidīt policijas secinājumus? Starp citu, ja nu policija konstatēs ka tas tik tiešām bija nelaimes gadījums nevis rīdīšana, par ko mēģina iestāstīt anonīms reportieris ar sava drauga palīdzību, kurš no tiem diviem būs atbildīgs par cita cilvēka publisko apkaunošanu?