Uz saturu

Eksperts: "vīri nesit sievas tāpēc, ka policija viņus nebūtu pietiekami stingri pieskatījusi"

Vardarbības noziegumi un likumsargu reakcija uz tiem pēdējā laikā ir drupinājusi sabiedrības uzticēšanos Valsts policijai. Lai analizētu cēloņsakarības un meklētu atbildes, kā šādā stāvoklī neiestigt, "tv3.lv" iztaujāja sociālantropologu Klāvu Sedlenieku.

24 komentāri
  • Taču
    15.05.2023 08:17
    Latvijā policijas uzdevums ir iebaidīt cilvēkus lai neceltu spuras pret valdību nevis aizsargāt cilvēkus no noziedzniekiem. Vai atcerieties apkaunojošo komendanta stundu? Braukāja pa lauku ceļiem ar termokamerām un medīja cilvēkus.
  • S.
    15.05.2023 08:05
    Pie mums iesakņojušies un palikuši padomju tikumi, kas būtībā mums ir sveši- ja sit, tad mīl;vīrietis nes mājās 'medījumu', tātad ir apgādnieks, kas jāklausa; sieva (sieviete) ir vīra īpašums (za mužom).Godīgi vērtējot, paši likumu sargātāji arī ir tie, kuri šīs normas ja ne tieši aizstāv, tad respektē, tāpēc arī ir komentāri- ģimenes lieta, tā mēdz būt, katram jāzina sava vieta un tml.
    • to S.
      15.05.2023 09:56
      Kādi padomju tikumi? Vai pirms padomijas kāds ar kādu nesakāvās un vai rīt nesakausies? Un sava vieta IR jāzin, jo tā robežojas ar blakus esošo vietām. Tu vari dirsties tik ilgi, kamēr tava diršanās neskar citu intereses. Labāk palasi, ko Elita Veidemane NRA raksta par Stambulas konvenciju ;) ...
      • Olijs
        15.05.2023 10:49
        Varbūt paši izlasat to konvenciju? Es tur neredzu neko briesmīgu. Bet nu ēs ar nepieņemtu - tā ir diskriminējoša vīriešiem. Padarot jebkādu vardarbību kas ir nodarīta vīrietim par zemāka kategorijas kā tā, kas nodarīta pret sievieti. Tāpat ō noteikumu īstenošana, nez vai sievietes pašas būtu priecīgas ja šos punktus īstenotu 100% jo tur radīsies pretrunas.
      • to Olijs
        15.05.2023 10:58
        Ne jau katrs UZ SITIENA sapratīs to, ko svešā valodā sarakstījis bars ieinteresētu juristu. Katrs likums ir kāda lobēts un rakstīts kāda interesēs. Vajag vnk nosaukt vārdā PATIESĀ LABUMA GUVĒJUS no šīs konvencijas ratificēšanas; neba nu kādas vīreļa piekautas sieviņas labumam tā sacerēta ...
      • Olijs
        15.05.2023 11:04
        Ja izlasa to - tad skaidrs, ka jurists ir rakstījis tikai sadaļu par uzraugošām institūcijām. Tas laikam paņemts no kāda jau gatava statūra. Pārējais ir parastu birokrātu gara darbs. Jo kā jau teicu - viņš ir klaji diskriminējoš. Un nedaudz zinot tos dažus aktus, kas te mums atrunā atšķirības starp dzimumu pienākumiem - viņš nāktu par ļaunu sievietēm. Es jau teiktu ka viņš ir mums fiziski neizpildāms ar to visu uzraudzību utt. Bet tie genderismi par ko Veidemane raksta - tas ir fufels, tas nekādus pienākumus valstij juridiski neuzliek. To ka tā viņai sāpīga tēma, tas sen zināms.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm