Nepareizas diagnozes dēļ paciente zaudē dzīvību. Tiesa ārstei piespriež sabiedrisko darbu

Sertificēta neatliekamās medicīnas ārste, atrodoties savā darba vietā ārstniecības iestādē un sniedzot medicīnisko palīdzību pacientei, kļūdaini noteica diagnozi jeb pieļāva diagnostisku kļūdu.

Anonimizētā nolēmumā norādīts, ka neatliekamās medicīnas ārste medicīniskajā dokumentācijā nepiefiksēja nekādus datus par pacientes vitālo rādītāju noteikšanu, tas nozīmē, neveica nekādas darbības pacientes dzīvības glābšanai, kas ir klajā pretrunā ar Ārstniecības likuma prasībām.

Kā rezultātā pacientei tika noteikta neatbilstoša ārstēšanas taktika – netika pareizi pieņemts lēmums par pacientes tālāku ārstēšanu, ievietojot pacienti,
kura atradās galēji smagā stāvoklī, terapijas nodaļā, kaut gan pacientei bija nepieciešama ārstēšana intensīvās terapijas nodaļā.

Ārstei bija vajadzējis uzsākt asiņošanas apturēšanu un asins aizvietotāju terapiju, kā arī veikt citas darbības hemodinamiskās nestabilitātes un šoka novēršanai, tādējādi ārstniecības persona ar savu bezdarbību sekmēja pacientes nāves iestāšanos.

Apsūdzētā pārkāpa Ārstniecības likuma 3.panta pirmo daļu, ka ikviena ārstniecības metodes pielietošana ir vērsta uz pacienta veselības nodrošināšanu, uzturēšanu un atjaunošanu; 46.pantu, kurš nosaka, ka ārstniecības personas pienākums ir sniegt pirmo un neatliekamo palīdzību, 37.panta pirmās daļas 1.punktu, kas nosaka, ka ārsts veic slimību profilaksi, diagnostiku, ārstēšanu.

Kā arī apsūdzētā pārkāpa "Pacientu tiesību likuma" 5.panta pirmo un otro daļu, kas nosaka, ka katrai personai ir tiesības saņemt veselības stāvoklim atbilstošu ārstniecību un pacientam ir tiesības uz kvalitatīvu un kvalificētu ārstniecību neatkarīgi no viņa slimības rakstura un smaguma, un nolaidīgi pildot savus profesionālos pienākumus – nepareizi novērtējot pacientes veselības stāvokli, kļūdaini nosakot diagnozi un pieņemot neatbilstošu ārstēšanas taktiku – bija tiešā cēloniskā sakarā ar pacientes nāves iestāšanos no akūtas iekšējo orgānu mazasinības; artificiāla hemotoraksa – stāvoklis pēc labās puses pleirīta drenāžas.

Anonimizētā nolēmumā norādīts, ka tādējādi apsūdzētā bija noziedzīgi nevērīga pret kaitīgo seku iestāšanās iespēju, lai gan konkrētajos apstākļos vajadzēja un viņa, ņemot vērā savu profesionālo pieredzi, varēja tās paredzēt.

Tiesa nosprieda apsūdzēto atzīt vainīgu pēc Krimināllikuma 138. panta otrās daļas – ārstniecības personas profesionālo pienākumu nepienācīgu pildīšanu, ja tas izraisījis cietušā inficēšanos ar cilvēka imūndeficīta vīrusu vai B vai C hepatīta vīrusu, vai bijis par iemeslu cietušā nāvei.

Tāpat tiesa apstiprināja prokurores un apsūdzētās vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Tiesa ārsti sodīja ar sabiedrisko darbu uz 200 stundām.

Apsūdzētajai netika piemērots drošības līdzeklis līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Saīsinātais spriedums pasludināts 2024.gada 7.februārī un tas nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētā, cietusī, cietušās pārstāvis un aizstāve 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Savukārt pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 10 dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības.