Jūs visi šobrīd maurojat komentāros tai vietā lai rikotos!!! Varbut beidzot sarat kautko paši es nedomaju, ka lads nimostriem lasa jusu izrakstito.
Lauma
03.01.2020 08:51
Jā, tas ir tik absurdi, izdarīt tādu kaitējumu, gan psiholoģisku, gan ekonomisku cilvekiem. Pat, ja attaisnojums ir ekoloģija, kurš ir to izrēķinājis, cik tad viens autobuss nodara dabai uz visu citu transportlīdzekļu fona? Un, neņemt vērā cilvēkus, kuriem ir svarīgi nokļūt laikā uz-no galamērķa, bet, mākslīgi radīt kavēšanu. Kur tad patiesiba un taisniba? Un, kādēļ bija vajadzigs taisīt lielos līkumus, pa Graudu ielu, kur jau iet trolejbuss, nevis pa Valdeķu (bez "stangām")? Tāpat arī Mūkusalas aplis. Murgs kaut kāds! Vai ir padomāts, kas notiks, kad ar elektrību rastos problēmas. Es dzelžaini uzskatu, ka šis ir visabsurdākais risinājums RS, noņemot mums 40. maršruta autobusu.
Anonīms
03.01.2020 09:19
Noteikti. RS ir izdarījusi lielu kaitējumu sev. Nav padomājuši par pasažieriem, kuriem šis autobuss bija ļoti vajadzīgs. Un tagad viņu nomainot uz trolejbusu, ir prātam neaptverama rīcība. Tagad braucieni būs garāki un cilvēki būs daudz nervozāki.
Sibila
03.01.2020 08:29
Var mainīt autobusu ja tas dublējas. Bet noņemot vienīgo autobusu no maršruta ir vājprātīgo cienīga rīcība. Ne tikai parakstu vākšanu vajag mudināt,bet ziepniekkalna iefzīvotāju tikšanos pie satiksmes ministrijas. Lai atbild par savurīcību. Un vēl pavizināt no rīta uz darbu trolejbusa maršrutā.
Luse
03.01.2020 05:30
RS atriebjas rīdziniekiem par nespēju turpināt koruptīvās shēmas? Kā var ignorēt braucēju viedokli un uz jebkuru zvanu kategoriski atbildēt ar tūlītēju noraidījumu? Iesaku ignorēt jauno 4.trolejbusu. Lai paši līgojas ar šo trolejbusu no rītiem par 20-30 minūtēm ilgāk. Ne jau vides sargāšana RS interesē. Vairāki busu maršruti dublējas, tur gan netiek veikti pētījumi. NihilistI!
Komentārs no Facebook
03.01.2020 00:00
Mūsu valstī diemžēl nedomā par cilvēkiem bet gan par biznesu... Un tas ir visas jomas.. Kas pēc jaunā gada ir noticis tāds kas ir labi Latvijas Valsts iedzīvotājam?
Anonīms
03.01.2020 00:07
Nu praktiski vienīgais, kas pagājušogad ir labi izdarīts, ir Brasas pārbrauktuve ierīkota, nu vismaz uz remontdarbu laiku, lai gan uz Brasas tilta vēl joprojām nekas nenotiek, kas ir slikti. Savukārt citās jomās gan tiešām nav nekas labs izdarīts.
HA
02.01.2020 21:39
Rīgas Satiksmes komentārs vienkārši ūberdebils - mēs te, vot, darām, ko gribam un klientu intereses mums pilnīgi pie vienas vietas!
Skaidri redzams, ka tā sauktais "uzņēmums" barojas no pašvaldības budžeta un par uzņēmējdarbības pamatprincipiem tur neko pat nenojauš :D
Anonīms
02.01.2020 22:17
Tieši tā. RS komentāri ir meli. Viņi tiešām laikam jūtas kā karaļi un dara, ko grib, bet par pasažieru interesēm neinteresējas. Tā kā skaidrs, ka uz šo uzņēmumu nevar paļauties.
Hmm...
02.01.2020 21:15
3.autobusu arī mainīsiet? 21.autobuss ir 1. tramvajs...
Bezjēdzīga darbība, jau šodien varēja bezjēdzīgi stāvēt, kamēr štangas tiek kārtotas.
Anonīms
02.01.2020 21:31
Pilnīgi bezjēdzīgi. Tieši tā. Neko labu neceram uz to, tikai vairāk sastrēgumu un ilgāks brauciens.
Komentārs no Facebook
02.01.2020 20:46
Es uzskatu, ka īpaši nekas nemainīsies. Vienīgais, ko šorīt novēroju-trolejbuss ar dīzeļģeneratoru knapi velk, kad ir ārpus elektro līniju sakariem!Novērots konkrēti Juglas posms. Tāpat jau jādomā par to ekoloģiju-tāpat agrāk vai vēlāk viss ies uz to! Kādas tagad ir ziemas! Tās visas ir sekas. Vienīgais, tagad tad jāņem nost un jāmaina garākais 21. autobusa maršruts, ja tā runājam
Anonīms
02.01.2020 20:21
Tieši tā. Sekas būs ļoti nepatīkamas. Nē nu es saku, tur neko labu nesagaidīsim.
Komentārs no Facebook
03.01.2020 13:30
Lūdzu domu par 21.autobusu nepaudiet skaļi, citādi vēl "Rīgas Satiksme" sadzirdēs un likvidēs.
Ziņot par komentāru