TV3 Ziņas skaidro, kāpēc par ēdināšanu izglītības iestādēs Rīgā būs jāpiemaksā?

Tas ir tikai loģiski. Ja 10mit gadus, pie dažu procentu inflācijas ik gadu, netiek palielināta ikgadēja piemaksa ēdinātājiem, tad vienā jaukā brīdī tā būs šoka terapija ar piemaksu 100% apmērā. Patiesībā ta ir ar jebkuru biznesu, kurš tiek subsidēts no nodokļu maksātāju līdzekļiem. Tie kas sēž pie plānošanas patiesībā neko īsti nejēdz no planošanas. Katra šāda iebremzēta izmaksu palielināšana x gadā kļūs ļoti sāpīga, jo viena EUR vietā pēkšņi maksāsim 10EUR. Matemātika un finanšu pratība, lai cik man šis vārds besītu.

Speciāli septiņreiz samazinātās lata vērtības, KĀRTĒJĀS, sekas. 1 LVL = 11 EUR. Starpību latviešiem nolaupa.

Skaidrs, ka ar 1.42 nevar paēdināt ar pilnvērtigu ēdienu. Nesaprotu, kāpēc daudzajām amatpersonām regulāri palielinās piemaksas utt inflācijas dēļ, bet maksas par bērnu ēdināšanu-nē. Tai pat laikā jāsaka, ka to ārpakalpojumu firmu gatavotais ēdiens līdz bērnu galdiem nereti nonāk nekvalitativs-auksts, neizskatīgs, arī negaršīgs.Var jau būt, ka gatavot kopīgā katlā daudziem ēdājiem ir lētāk, bet skolu saimniecīšu gatavotie ēdieni bija gardāki, arī personiskāki, jo zināja, kam vajag zupu biezāku, kam 'garāku', bet mums jau galvenais- lētāk,ērtāk, taupīgāk, bet ne vienmēr labāk. Par to ir krietni jādomā atbildīgajiem. Ja paši personīgi maksās, tik daudz nemetīs ārā, tas arī skaidrs.

Tas jau bija gaidāms, jo liberasti un finanses ir divi pilnīgi nesavienojami jēdzieni. Inflācija noēd ietaupījumus, bet tā nekādi nemazina ekonomisko rosību un ieņēmumus, tādēļ jau pašos pamatos skaidrojums ir melīgs.

Pilnā apmērā jāmaksā, tad sapratīs ēst vai nē un mazā metīs miskastē