Vaidere: "Okupeklis" simbolizēja to, ka viena Latvijas iedzīvotāju daļa ignorēja Latvijas valsts vēstures faktus

Es esmu LR pilsonis un patriots, tomēr nepiekrītu Jūsu viedokļiem: 1) Latvijas valsts vēstures fakts - K.Ulmaņa 1939.05.10 noslēgtais līgums ar PSRS par kara bāzēm Pitargā, Mazirbē, Ventspilī, Liepājā, Ēdolē, Durbē u.c., kā arī lidlauki Ventspilī, Vaiņodē, Liepājā un Cīravā. Vēlāk otrs līgums (1940.16.06.) , vēlāk "Dzeltenā revolūcija"un Latvijas iekļaušana PSRS sastāvā. Latvija nebija okupēta, bet gan aneksēta; 2) uz 1945.g. LR jau bija PSRS sastāvdaļa, tāpēc nekāda otrreizēja okupācija nebija iespējama; 3) Latvija zaudēja ļoti daudz savus iedzīvotājus, bet, nevaig aizmirst nesalīdzināmi lielākus Krievijas zaudējumus (sākot ar 1937.g.); 4) mums visiem ir jāsvin šis datums, jo savādāk mēs tagad nepastāvētu kā tauta ( III reiha plāns "Ost"); 5) vēsture nevar būt patiesa vai nepatiesa - ikkatrs vienu un to pašu vēstures notikuma punktu interpretē sev izdevīgā aspektā it sevišķi politiķi un vēstures zinātnieki; 6) ļoti liela daļa latviešu ir nevis pacietusi, bet gan ignorējusi tā saucamos okupācijas režīma simbolus savā zemē; 7) piekrītu, ka KF pilsoņiem, kuriem ir TUA ir jāzin latviešu valoda, bet arī Latvijas valstij ir jādomā ilgtermiņā par ieguvumu no tiem par labu mūsu valstij ( investīcijas, nodokļi utt.)

Latviju dibinaja tikai 1918 gada un pedejais laiks tu Uzvaras pieminekli nojaukt ..

Visu cienu Vaideres kundzei. Korekti pateikts stingrs un argumentēts viedoklis. Nav saprotams, kāpēc dienesti nerīkojas pēc šādiem principiem. Laiks izsliet muguru un pieprasīt cieņu pret tautu, kas dzīvo savā zemē!

Jā. Kopš 12. gadsimta.

Inesei Vaiderei ir 100% taisniba...