Varētu celt prasību pret Ušakovu par "Rīgas satiksmes" finansēm
Šonedēļ atkal aktualizējās strīds starp Pašvaldību lietu ministriju un bijušo Rīgas mēru Nilu Ušakovu (S) par viņa atstādināšanu no amata. Tas notika pirms pusotra gada. Uz šo tiesvedību ar interesi raugās arī jaunais pašvaldības deputātu sasaukums, jo tiek pētītas iespējas celt tiesā prasību pret Ušakovu par zaudējumu piedziņu, ja tiks atzīts, ka pārkāpumi bijuši un viņš atstādināts pamatoti.
Rīgas rāte šoruden tika pie jauniem saimniekiem. Galvaspilsētā varas maiņa pēc aptuveni desmit gadu pārtraukuma, tomēr joprojām nav pielikts punkts visiem tiem jautājumiem, kas sākās jau iepriekšējā sasaukuma laikā.
Viens no šādiem jautājumiem ir par Rīgas bijušā mēra Ušakova atstādināšanu no amata. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) ieskatā Ušakovs bijis pieļāvis daudzus pārkāpumus, tai skaitā attiecībā uz "Rīgas satiksmes" finansēm nepamatoti esot iegrāmatoti teju 20 miljonu eiro. Ušakovs atstādināšanu uzskatīja par politisku motivētu, un vērsās tiesā.
Pārskaitījumus "Rīgas satiksmei" vērtēja arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), taču nekonstatēja noziedzīga nodarījuma sastāvu un kriminālprocesu izbeidza. Rīgas dome jaunā vara neizmantoja iespēju lēmumu pārsūdzēt.
"Šeit viennozīmīgi bija likuma pārkāpumus, taču tika secināts, ka Rīgas domes budžeta netika nodarīti reāli zaudējumi šī konkrētā pārkāpumu rezultātā, tāpēc Rīgas domes šo lēmumu nepārsūdzēja," saka Rīgas mērs Mārtiņš Staķis (AP).
Tikmēr pašvaldības uzraugošā ministrija skaidro, ka, KNAB lēmums tās pozīciju tiesvedībā par Ušakova atstādināšanu neietekmēs. VARAM uzsver – tiesa pirmajā instancē konstatējusi, ka Ušakovs, pārkāpjot savas pilnvaras, ir izšķērdējis rīdzinieku naudu, maldinājis deputātus par domes budžeta līdzekļu izlietojumu, nav īstenojis pietiekamu uzraudzību pār "Rīgas satiksmi".
Lai gan tiesa pirmajā instancē lēmusi, ka Ušakova rīcība nav bijusi tiesiska, bijušais mērs šonedēļ paziņoja, ka saistībā ar VARAM paziņojumu vērsies policijā. Ušakova advokāts uzskata, ka ministrija esot aizrāvusies ar apgalvojumiem par tiesas secinājumiem attiecībā uz izšķērdību un maldināšanu.
"Tas jau nav viedoklis. Tas nav tā, ka viena amatpersona kritizētu citu amatpersonu un izsaka savu viedokli," saka Ušakova advokāts Viktors Tihonovs.
Vienlaikus joprojām pastāv iespēja, ka Ušakovam par iespējamiem pārkāpumiem var nākties atbildēt finansiāli. VARAM norāda – tad kad tiesas lēmums par Ušakova atstādināšanas pamatotību stāsies spēkā, Rīgas domei būs iespēja celt prasību tiesā par zaudējumu atlīdzināšanu.
"Ja redzēsim, ka jebkādas juridiskas iespējas piedzīt kādus līdzekļus, mēs to viennozīmīgi darīsim. Līdz šim ir izskanējuši dažādi skaitli, VARAM norāda uz 70 miljonu eiro tīšu izšķērdēšanu. To mēs droši vien varēsim noteikt jau pēc sprieduma," pauž Staķis.
"To mēs arī pirms vēlēšanām esam pauduši. Visur, kur iespējama šāda vēsturiskā taisnīguma iestāšanās, mēs noteikti esam gatavi iet šo ceļu," norāda Rīgas vicemērs Vilnis Ķirsis (JV).
Apelācijas instances spriedums strīdā gaidāms janvārī.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
