"100% kaut kāds zonas darbinieks!" Leiputrija – klusā kempinga saimnieks Ādažu pusē uzstāda noteikumus kā armijā!

Tagad visi dzērāji un pļēguri ir šausmās.

Kempinga īpašnieks izvirza noteikumus, ar tiem iepazistas potenciālie viesi.Ja nepatik, brauc citur.Ja nebūs klientu, nebūs biznesa.Ja ir cilveki, kurus tādas prasības apmierina, viss OK.

Šitādu antireklāmu. ? Kempingus neizmantoju, bet uz šo noteikti nebraukšu, pat, ja sagribēsies. ? un jā, saimnieks kaut kā neizraisa patiku un cieņu, bet liek domāt par cilvēku ar autoritāru raksturu... ?

"Leiputrija" ir leiputrija tikai cietumniekiem:) Īpatnējs kempings, kurā labumus nerekomendēju izbaudīt uz savas ādas. Labu labās alternatīvas Latvijā pietiek.

Normāla kārtība, kāda ir viscaur civilizētā pasaulē! Domāta lai cilvēki atpūstos un netraucētu cits citam. Diemžēl Latvijā līdz citu līdzcilvēku respektēšanai un cienīšanai tāls ceļš ejams.

Neredzu pamatu satraukumam. Daudzi cilvēki brauc baudīt klusumu. Ja nevēlies ievērot noteikumus, brauc citur vai taisi savu kempingu. Ārzemnieki tur to izprot. Mūsu bāleliņi bez izrādīšanās nemāk atpūsties. Tākā nav ko gausties, iespējas ir.

Ja ir šādi noteikumi ar attiecīgu klāt pievienotu attieksmi...tad lai arī sēž ar saviem cietuma nosacījumiem un bez klientiem. Bez "Leiputrijas", ar kuru bijusi pieredze, varu nosaukt vismaz vēl 3 citus kempingus ("Abragciems","Rakari", "Mežrozes",)kur arī ,starp citu, valda stingri iekšējās kārtības noteikumi, tik mazs sīkums- šo kempingu saimnieki neizceļas ar biežām konfliktsituācijām, kādas regulāri rodas ""Leiputrijā".Toties minētie 3 kempingi izceļās ar lielu klientu pieprasījumu un piekrišanu. Aicinātu "Leiputrijas" saimnieku pamācīties piem., no "Mežrožu"saimnieka Gunta attieksmi, un pajautāt, cik viņam ir brīvi pieejamas nedēļu nogales vasaras sezonā.tas pats arī ir "Abragciemā", kas arī ir klusais kempings, bet konflikti ar mūsu skaļo sporta svētku kompāniju neradās.

Kā šajā gadījumā vispār var aizstāvēt kempinga saimnieku? Kas, pēc Jūsu domām, ir kempings? - Tā ir vieta, kur atpūsties, kur baudīt dabu (peldēties, ja tas ir iespējams) un izmantot visas kempinga ērtības. Ir karsta vasaras diena, kad tumsa ārā iestājas pēc vienpadsmitiem, kurš normāls cilvēks ies gulēt desmitos? Ja reiz tas ir kempings, tad nevar liegt naudas maksātājam izmantot visas izklaides. Ja to nevar un nevēlas, šāda vieta ir jāaizver uz visiem laikiem. Protams, nav patīkami, ka trokšņo, ka kaut ko salauž, bet ar to ir jārēķinās. Ja baidies par kādiem bojājumiem, tad noteikumos atzīmē, ka par to tiks sastādīta papildus maksa. Cilvēks maksā naudu par to lai tikai pārnakšņotu kempingā? Turklāt, ja cilvēkiem ir mazi bērni, tad viņiem varbūt labāk liegt apmesties kempingā?
Prātā nāk smieklīgs salīdzinājums - bērniem pat bērnudārzā nav šāds režīms. Kad tiek gulēts pusdienlaiks, ja kādam no bērniem nenāk miegs, viņiem ir atļauts spēlēties kādā citā telpā. ;)

Asociācijas vadītājai nav uzvārds Bēķe. Lūdzu, izlabojiet!

Nelaime ir tajā ka kempingus ir iecienījuši zema intelekta pilsoņi.Tie paši kuri uz visiem stūriem bļaustās par savām tiesībām,aizmirstot par pienākumiem.Viņiem atpūta saistās tikai ar ālēšanos dzērumā,pirmdienas rītā tikai dzird cik kurš izdzēris un ko salauzis.Un sliktākais ka,ja viņus aizskar,viņi bļauj skaļāk.Man par kempingiem ir pretēja pieredze.Nobraukusi ar velosipēdu vairāk kā simt kilometrus apmetos kempingā.Kaimiņos kompānija visu nakti ballējās,bērni skraidīja pa visu nometni,vairākas reizes arī uzgāzās teltij,viens kverplis norāva ritenim ātrumpārslēga trosi.Un kad es mēğināju atrast saimniekus,telefons bija izslēgts.No rīta izrādījās ka saimnieki dzīvo dažus km prom un pa nakti guļ mājās.Vienīgais mierinājums ka aizbraucu nesamaksājusi,jo vakarā ,,saimniekam,,nebija ko izdot no 20€ ,bet no rīta man 8 aizbraucot viņa vēl nebija .Neredzēju iemeslu viņu gaidīt.