Farss Kuldīgas domē? "Izsvilpts" no policijas, notiesātais Gūtpelcs nedēļā nopelna teju 800 eiro kā šoferis

"Bez Tabu" jau stāstīja, ka šā gada jūnijā spēkā stājās Latvijas Republikas Augstākās tiesas spriedums krimināllietā par dienesta pilnvaru pārsniegšanu, pārmērīgi lietojot elektrošoku pret cilvēku. Lai gan Rinalds Gūtpelcs sparīgi pārsūdzēja iepriekšējo instanču lemto, pēc Augstākās tiesas sprieduma viņam beidzot nācās atkāpties no amata. Tā kā tikai dome var atstādināt no amata pašvaldības iestāžu vadītājus, jūnijā Kuldīgas vietvara, pildot tiesas spriedumu, lēma, – Gūtpelcs vairs nav kārtībsargu priekšnieks.

Draugu būšana? Deputāti arī pārsteigti

Interesants fakts atklājas, apskatot Kuldīgas novada pašvaldības amatpersonu un darbinieku atalgojumu sarakstu par jūliju. Gūtpelcam aprēķināti 1075 eiro (izmaksāti 754 eiro).

"Bez Tabu" Kuldīgas novada domē uzrunā vairākus deputātus, kuri arī ir pārsteigti.

"Mēs neesam informēti par to, kāds līgumdarbs viņam bijis. Tas man rada jautājumus. Diezgan absurdi, ka cilvēkam, kurš ir sodīts, uzreiz atrodas darbs pašvaldībā. Absurdi! Diez vai kādam citam sodītajam tā varētu atrasties darbs," kritisks ir deputāts Ēriks Pucens.

"Jūsu jautājums ir vietā, mēs nezinām, par ko viņš saņēma to naudu. Uzdosim to domes priekšsēdētājai," teic deputāts Aleksandrs Lange.

"Sajūtu līmenī man tas ir pārsteigums, bet varētu komentēt vairāk, ja ar to visu būtu iepazinusies. Bet pārsteigums man tas ir," pārsteigta arī deputāte Ruta Karloviča.

Par ētiku

Taujāta, par ko Gūtpelcs uzreiz pēc policista mundiera novilkšanas izpelnījies teju 800 eiro "uz rokas", Kuldīgas novada domes priekšsēdētāja saka: "Es nezinu precīzi, kādu summu viņš ir nopelnījis, bet, ja skatījāties tajā sarakstā, tad noteikti tā ir. Zinu, ka viņš piedalījās Dziesmu un Deju svētkos."

Inga Bērziņa nezina, kādi tieši bijuši Gūtpelca darba pienākumi, par ko saņēmis gandrīz 800 eiro, iesaka vaicāt Kultūras nodaļas vadītājai Dacei Reinkopai.

Taujāta, vai ir ētiski, uzzinot par notiesājošo spriedumu krimināllietā, pēc atbrīvošanas no iepriekšējā amata izkārtot citu darbu, un kā to vērtēt pašvaldības iedzīvotājiem, domes priekšstāve Bērziņa teic, ka "viņam tajā [tiesas] lēmumā ir pateikts, ko viņš drīkst un nedrīkst darīt".

Tā kā tiesas spriedums nosaka, ka Gūtpelcs divus gadus nevar ieņemt amatus, kas saistīti ar lēmumu pieņemšanu, uzraudzības, kontroles, izmeklēšanas un sodīšanas funkciju realizēšanu, Bērziņas ieskatā, nebija nekādu problēmu darbu izkārtot tieši viņam.

"Izrunājām ar atbildīgo par kultūras jomu. Mēs arī sev uzdevām jautājumu. Ja godīgi, nesaskatījām, kāpēc viņš nevarētu veikt šos pienākumus," turpina Bērziņa.

Bērziņa virspusēji informē, ka Gūtpelcs nopelnījis naudu par darbu Dziesmu un Deju svētkos. Taujāta, vai darbam nevarēja izraudzīties citus apstākļus, turklāt, ja nupat saņemts notiesājošs spriedums, Bērziņa teic, ka "iepriekš jau bijām vienojušies, ka viņš tur strādā", neesot pareizi meklēt citu kandidatūru pēdējā brīdī.

Kompetentā amatpersona izbrīnīta par atalgojumu, bet palīdzēja draugam, jo ilggadējs kolēģis

Uzrunājot Kuldīgas novada domes Kultūras nodaļas vadītāju Daci Reinkopu, kura, kā norāda mēre Bērziņa, esot kompetentākā stāstīt par Gūtpelca nodarbināšanu, viņa ir pārsteigta, ieraugot atalgojumu sarakstā summu, kas izmaksāta. "Tik daudz nevar būt. Tas ir kaut kas… Nezinu, jāprasa grāmatvežiem. Tik daudz nevajadzētu būt. Mēs runājām par 500 eiro "uz rokas"," neizpratnē ir Reinkopa.

Arī par kultūras jomu atbildīgā Reinkopa teic, – ar Gūtpelcu viss jau iepriekš bija sarunāts, nebūtu pareizi pēc notiesājošā lēmuma meklēt citu kandidātu. Reinkopa informē, ka Gūtpelcs svētku norises laikā esot bijis "tehniskais darbinieks", visbiežāk pildījis šofera pienākumus.

"Bija tāda vajadzība, jo braukājām. Ļoti daudz braukājām. Tad mūs izsauca uz stadionu, tad uz lielo estrādi, tad vajadzēja kaut ko aizvest, kaut ko atnest. Līdz ar to mums bija vajadzīgs šoferis," par Gūtpelca darba pienākumiem Dziesmu un Deju svētku laikā stāsta Reinkopa.

Taujāta, vai ētiski nebūtu izraudzīties citu darbinieku pēc tiesas sprieduma saņemšanas, Reinkopa atbild: "Protams, ka varēja arī tā darīt, bet ilgus gadus esam bijuši kolēģi. Ne visi uzskata, ka šis spriedums ir taisnīgs. Mēs [darbam] nemeklējām citus uzticamus cilvēkus."

Vaicāta, vai darbs Gūtpelcam izkārtots, tā teikt, "pa draugam", Reinkopa teic: "Var arī tā domāt, droši vien. Jūs, es saprotu, tā domājat. Man tā bija dotā vārda turēšana."

"Ja Gūtpelcs uz dziesmu un deju svētku laiku "uz papīra" nopelnīja 1075 eiro, tad valstī vidējā bruto mēnešalga šī gada otrajā ceturksnī ir 1004 eiro, Kuldīgas novadā – 694 eiro (2017. gadā). Jūlijā Kuldīgas novadā reģistrēti 850 bezdarbnieki (5,8%).

Kuldīgas ielās uzklausītie iedzīvotāji ir vienisprātis, ka būtu daudzi iedzīvotāji, kuri labprāt šādi piepelnītos. Dažs to sauc par nekaunību.

"Bez Tabu" jau iepriekš stāstījis, ka Gūtpelcs vairākkārt īstenojis savas tiesības pārsūdzēt tiesu instanču lemto krimināllietā par dienesta pilnvaru pārsniegšanu, tāpēc tikai šovasar stājies spēkā galējais spriedums, kas nav labvēlīgs Gūtpelcam. Lai gan arī iepriekšējās tiesu instances lēma, ka Gūtpelcs ir vainojams, Kuldīgas domes vadība līdz pēdējam brīdim nostājās Gūtpelca pusē, neņemot vērā priekšlikumu atstādināt personu no pienākumu pildīšanas uz tiesāšanās laiku.

Tāpat jau iepriekš stāstīts, ka Gūtpelcs savulaik strādājis Valsts policijā. 2010. gadā dienestā nodarījis vidēji smagus miesas bojājumus, tiesa viņu atzinusi par vainīgu. Togad Gūtpelcs lika punktu darba gaitām Valsts policijā, bet uzreiz kļuva par priekšnieku Kuldīgas novada pašvaldības policijā. Pašvaldībā tolaik strādāja nu jau bijusī sieva.

Gūtpelcs varēja ieņemt amatu, jo nodarījums Valsts policijā, kā atzina tiesa, nebija tīšs.

Foto