"Kur pazudusi tauvas josla?" Privātīpašnieks uzcēlis sētu līdz pašam Raiskuma ezeram

Ko tur runāt par Hardiju Ventu un viņa zaglēnu komandu- izbijušie menti- Zaglis-Kalniņš, Zaglis Jānis Plūme, Mežu Zaglis Monvīds utt....tos kropļus vajaga sist nost..

Es, atvainojos, bet cik prātā vājam ir jābūt, lai speciāli vajadzētu līst kaut kur gar privātu teritoriju, kurā pie tam vēl ir suns, un ja skaidri zināms, ka tur tā pat tālāk nekur nokļūt nevar, jo priekšā upe? Nu tač atšujies no tās vietas, tērētais, ej uz otru pusi!

Harijs VEnts -pa nodokĺu maksàtàju naudu ar sievas biznesam asfaltu uzlèja lìdz mużai--Tà kà Harijs dabùjis ko labu no śì kunga-

Kur logika, ka suna del. Tak kads sakars, taisi setu ne tik tuvu udenim, vnk mazaku teritoriju un sledz ciet. Bet atstaj tos 10 m

Godīgi sakot jau zajebala šie augstprātīgi kundziņi kas bla var darit ka grib

Cilvēki, jums laikam nav īsti skaidra tauvas joslas būtība :) tauvas josla nebūt nenozīmē, ka jebkurš gribētājs var klaiņot gar ūdenstilpes krastu pa svešu zemi:) tauvas josla ir paredzēta, lai laivotājs nepieciešamības gadījumā var izkāpt krastā un īslaicīgi tur uzturēties :) tā kā izskatās cepiens formāla cepiena dēļ :) cik no jums gudrajiem runātājiem vispār ir braukuši ar laivu?

Tak tas Hardijs visiem naudas maisiem cenšas izpatikt arī ungura ezera sakarã ,laikam mīl naudu vairäk kã savu sirdsapziñu

Austra kungam plāns piesavināties tauvas joslu jau bija, pirms nopirka zemi. Atceros kā meklēja ap ezeru zemi ar vistuvāko attālumu līdz ezeram. Šaubos vai pat pati tauvas josla pieder Austra kungam. Sliktākais jau ir ras ka pats pagasta saimnieks aizstāv šādus kundziņus.

Visu cieņu Austra kungam, taču, korekti būtu tad vai nu labot likumu vai to visiem ievērot. Ja katrs izdomā savus likumus, tas šķels sabiedrību! Varbūt likumā jāiestrādā, ka ikvienam ir tiesības novērst pretlikumīgas darbības, Vienkāršākais veids likuma izpildei būtu ļaut vismaz policijai šo žogu demontēt līdz ar tauvas joslu. Vai tad policijai jau tagad nav jānovērš pretlikumīgas darbības? Problēma laikam ir vārdā “darbības”, jo ja tas reiz izdarīts, tad sekas novērst nav policijas pienākums. Manuprāt, tad tas faktiski ir tiesas un tiesas izpildītāja pienākums. Taču daudziem zināms, ka tiesvedības process Latvijā ir lēns. Interesants fakts – principā ja cilvēks nevar likumīgi piekļūt ezeram, tad viņš var sūdzēties tiesībsargam un caur tiesu piedzīt kompensāciju par savu brīvības ierobežošanu, jo tieši tā es to tulkoju no cilvillikuma – II. Tiesība uz atlīdzību no nodarījumiem pret personisko brīvību, godu, cieņu un pret sieviešu nevainību p. 2352. Ja kāds pretlikumīgi laupa otram personisko brīvību, tad viņam tā atkal tam jāatdod un jādod, pēc tiesas ieskata, pilnīga atlīdzība, arī par morālo kaitējumu – likumi.lv/doc.php?id=90220

Nesaprotu sētai jēgu ... ja tā ierīkota, lai pasargātu saimnieka suņa ceļojumus, tad parādiet man suni, kurš neprot ziemā staigāt pa ledu un vasarā peldēt.
Vai drīzāk aiz sētas paslēpties nevēlas pats saimnieks?