Ceļu policisti pārņems tehniskās apskates funkcijas? Izmaiņas, kas drīzumā skars ikvienu autovadītāju

kurā vieta vajag regulēt?

Patika tas - par telefoniem. Sērga, un nopietna!

Pat es godīgi mēdzu jau atbildēt pilsētā uz zvaniem, jo zinu - par to nekad nesoda!

Par telefona lietošanu soda....! Es nesen uzrāvos. Un par riepu protektoriem...-vasaras riepām minimums ir 1,6mm, ziemas riepām 4mm.

Intereses pēc - cik?

Nu ja mašīnai ir visi drošību radari un sensori, tad ne tikai runāt ir drošāk, bet arī e-pastus rakstīt, nekā braukt ar mašīnu kam ir tehniskas problēmas!

Dainis Ruņģis Tu ņirgājies, vai to nopietni?

Tu esi vetārsts?

Nu nu,redzēsim uz ceļa strādā smago auto vadītāji,ceļa uzturētāji un prostitūtas,pārējie ir naudas kāsēji

Lai arī kā man uz ceļa piesiesies,vadītāja sēdekli neatstāšu nekādā gadījumā! Ja vajag,lūdzu ,braukšu taisnā ceļā uz CSDD,vai kaut stāvvietu ,bet mašīnu neatstāšu.Nekādas apliecības man nav vajadzīgas, jo pārliecinošas simtprocentīgas ticības man tādām nav! Cik nav dzirdēts par viltus ceļu policistiem,faktu neapstrīdēšu, klausīšu komandām,bet no auto ārā nekāpšu!

Ļoti pareizi. Grabažas no ceļiem jānovāc

Tikai nav jau par ko nopirkt jaunāku auto. Un cilvēki remontē un brauc ar to ko var atļauties.

Iet jau runa par auto, kas apdraud citus satiksmes dalībniekus. Atkal "vētra ūdensglāzē"...

Un kā viņi izšķiros kura a/m ir apdraudējums un kura nē? Lielāks apdraudējums ir a/m vadītājs, kurš vada jeb kāda gada auto agresīvi vai pārlieku bailīgi, nezinoši... bez pagrieziena rādītājiem utt. Tas ir lielāks drauds un biežāk sastopams!
A/m vecumam nav nozīmes. Un tie, kuri sauc vecus auto par grabažām- nopērciet paši par savu naudu auto nevis par senču! ;) Viegli runāt ja ir "barības vads" no vecākiem. ;)

Iveta Ziemele , man ir 98 gada grabaža :D Pats pirku :D

Iveta Ziemele Tās grabažas nereti ir labākā stāvoklī kā jaunās, bet noteikt, kur ir apdraudējums ir daudz vieglāk kā domājat

Ļoti pareizi! Un laba iedarbība netrafarētajiem auto, no pieredzes pagalmā! Strostēja šoferīti par agresīvu braukšanu pagalmā, kur atradās bērni un auto īpašnieci par knapi piestiprinātām nummura zīmēm!

Ja nesaproti, moš ka der izlasīt rakstu un ieskatīties likumā, nevis krist nesaprašanā no virsraksta vien ;)

Ju Ris Atvainojiet es tiesam citigi rakstu neizlasiju un tagad izlasot citigi rakstu piekritu tam ja tiesam redz ka brauc luznis tad nelaut turpinat celu un CSDD lai izverte vai tads speka rats var braukt vai jaremonte tur es pilniba piekritu jo tiesam pa celiem brauc daudzi luzni bez tehniskas un bez tiesibam ,vajag pielikt visus spekus lai butu drosiba uz celiem ,bet vienalga es domaju bus visadi veidi ka iegut nelikumigi sev kabatas naudu tapat ka par atruma parsniegsanu un visu parejo bus visadi

Man gan liekas, ka jo vairāk iesaistīto pārbaudītāju un noformētāju pie pārkāpuma konstatēšanas, jo grūtāk būs "sarunāt".

Ju Ris Tikai izdala kukuli uz galviņām. Tāpat "galvenokārt orientētas uz kravas automobiļiem" nepasaka neko. Un "tiks pievērsta uzmanība tikai būtiskajiem defektiem" arī pielieto vispārinātu terminu "būtiski defekti", kurš pats par sevi nepasaka neko. Sausais atlikums - no raksta nezinām gandrīz NEKO no tā kas tiks darīts, izņemot to, ka tiks pieaicināti CSDD speciālisti, kas nav obligāti labi. Tikai nodrošina to, ka juridiski iebilst iespējas būs mazākas.
Aizstāvēt likumprojektu balstoties uz šo rakstu nav mazāk stulbi kā teikt, ka tas ir rekets.

Vai viņiem vispār ir izglītība?