Policists nepamatoti iepļaukā aizturēto; tiesa piespriež nosacītu cietumsodu

Ahujetj 1gadu no darba tik atstadinajat, kas pa jobano valsti tadu...

Šim pašam policim, adekvātu pretsitienu! Uzminiet kuru tad sodīs, un kādu soda mēru saņems pilsonis!

Jūtos pārsteigta par tik neadekvāti zemu sodu?!? Tur vajag reālu sodu cietumā un bez iespējām jelkad vēl strādāt policijā. Šausmas gatavās, asinsizplūdums no pļaukas, pašiem kauna nav aizstāvot savus izdzimteņus!

Tā "iepļaukāšana" pavisam noteikti tautas valodā saucas "iedošana bietē", "iedošana pa purnu", "ievilkšana pa zobiem", faktiski piekaušana. Ja ko tādu izdarītu parasts cilvēks pret policistu, tad tā būtu "uzbrukums likumīgās varas pārstāvim bez miesas bojājumu nodarīšanas ar īslaicīgu veselības satricinājumu", kas sodāms ar reālu brīvības atņemšanu uz vairākiem gadiem. Vajadzētu būt tā- ja noziegumu veic varas pārstāvis, izmantojot savu likumiski piešķirto varu, tad sodam ir jābūt smagākam. Stipri smagākam. Un "iepļaukāšana" tā nebija pavisam noteikti. Lēmums ir jāpārsūdz. Šādas lietas iznīdē jebkuras uzticības valsts varai atliekas. Varas pārstāvim ir jāievēro likums.

Izrādās, ka policijā psihologi neprot sava amata prasmes vai nu pieņem darbā varmākas kā vairumā iestāžu daudziem parādās bērnības traumas un tās izgāž uz padotajiem.

Būtu identiski otrā virzienā- smags cietumsods.

Gan jau smagi piekāva. No pļaukas asinsizplūdumi nerodas.

Kurš tas bija Stapulons vai ?