Jauni pētījumi apstiprina pieņēmumu, ka omikronam ir mazāka iespēja bojāt plaušas

Sešos pētījumos, no kuriem četri publicēti Ziemassvētku vakarā, ir atklāts, ka omikrons nebojā cilvēku plaušas tik lielā mērā kā delta un citi iepriekšējie Covid-19 varianti. Pētījumi vēl ir jāpārskata citiem zinātniekiem.

"Visu mutāciju rezultāts, kas padara omikronu atšķirīgu no iepriekšējiem variantiem, ir tāds, ka tas, iespējams, ir mainījis tā spēju inficēt dažāda veida šūnas. Būtībā izskatās, ka tas spēj vairāk inficēt augšējos elpceļus – šūnas rīklē. Tātad tas šūnās vairojas daudz vieglāk nekā šūnās, kas atrodas dziļi plaušās," sacīja Londonas Universitātes koledžas virusoloģijas profesors Dīns Pilijs.

Ja vīruss ražo vairāk šūnu kaklā, tas padara to pārnēsājamāku, kas palīdzētu izskaidrot omikrona straujo izplatību. No otras puses, vīruss, kas labi inficē plaušu audus, būs potenciāli bīstamāks, bet mazāk pārnēsājams.

Pētnieki no Liverpūles Universitātes Molekulārās virusoloģijas pētniecības grupas Boksa dienā publicēja iepriekšēju izdruku, kurā redzams, ka omikrons izraisa "mazāku slimību" pelēm, norāda profesors Džeimss Stjuarts. Rakstā tika parādīts, ka peles, kas inficētas ar omikronu, zaudē mazāk svaru, tām ir mazāka vīrusu slodze un tām ir mazāk smaga pneimonija.

"Tas ir viens finierzāģa gabals," viņš teica. "Dzīvnieku modelis liecina, ka slimība ir mazāk smaga nekā delta un sākotnējais Uhaņas vīruss. Šķiet, ka tas tiek izvadīts no organisma ātrāk un dzīvnieki atveseļojās ātrāk, un tas ir saistīts ar klīniskajiem datiem, kas tiek saņemti.

"Agrīnās pazīmes liecina, ka tās ir labas ziņas, taču tas nav signāls par piesardzības pasākumu mīkstināšanu, jo, ja esat klīniski neaizsargāts, sekas joprojām var būt letālas – ir konstatēti nāves gadījumi no omikrona. Ne visi var noraut maskas un ballēties," pauda eksperts.

Neits laboratorija Lēvenas universitātē Beļģijā konstatēja līdzīgus rezultātus Sīrijas kāmjiem ar mazāku vīrusu slodzi plaušās, salīdzinot ar citiem variantiem. Profesors Johans Neits sacīja, ka tas varētu būt tāpēc, ka vīruss labāk inficē cilvēkus nekā kāmjus, vai arī tas, visticamāk, inficēs augšējos elpceļus, vai arī tas izraisīja mazāk smagu slimības gaitu

Vēl viens iepriekšējais izdrukas pētījums, ko pagājušajā nedēļā iesniedza Nature pētnieki no ASV, arī atklāja, ka ar omikronu inficētās peles zaudēja mazāk svara un tām bija mazāka vīrusu slodze. Un pētnieki no Glāzgovas Universitātes Vīrusu izpētes centra ir atraduši pierādījumus tam, ka omikrons ir mainījis veidu, kā tas nonāk organismā. Būtībā vīruss joprojām varēja inficēt cilvēkus, kuri bija saņēmuši divas vakcīnas pret Covid-19 devas, bet revakcinācijas deva nodrošināja "daļēju imunitātes atjaunošanos".

Ziemassvētkos publiskotie pētījumi, kas ir balstīti uz Honkongas universitātes pagājušajā mēnesī veikto pētījumu, kurā tika konstatēts mazāka omikrona infekcija plaušās, un uz pētījumu, ko vadīja Kembridžas Universitātes profesors Ravi Gupta, kura komanda pētīja vakcinēto pacientu asins paraugus. Viņi atklāja, ka Omicron spēj izvairīties no vakcīnām, bet mazāk spēj iekļūt plaušu šūnās.

Jaunākie zinātniskie pētījumi publiskoti, nerimstot diskusijām, kā vislabāk veikt testēšanu mājās. Pagājušajā nedēļā daži zinātnieki ierosināja, ka sānu plūsmas testi (LFT) varētu būt precīzāki, ja cilvēki ņemtu tamponus no rīkles, kā arī no deguna. Šķiet, ka to apstiprina Dienvidāfrikas pētījums, kurā tika parādīts, ka siekalu paraugi, kas tika pakļauti PCR testiem, omikrona noteikšanai bija labāki nekā deguna uztriepes.

Tomēr Vorikas universitātes virusologs profesors Lorenss Jangs sacīja, ka pētījums nav pietiekami nozīmīgs, lai izdarītu secinājumus. "Šis ir neliels pētījums par akūti simptomātiskiem pacientiem, kas nav hospitalizēti. No vienas puses, tas apstiprina iepriekšējos pētījumus, kas liecina, ka siekalu testēšana varētu būt noderīga kā vieglāk veicama paraugu ņemšanas pieeja. Es nedomāju, ka šis pētījums ir pietiekami nozīmīgs, lai kaut ko secinātu par omikrona uzvedību.

.