Par bedrēs sasistajiem auto maksā visi šoferi, kas pērk apdrošināšanu, nevis pašvaldība, kurai bedres būtu jāsalāpa
Bedrainās Rīgas ielas šajās dienās ir viens no apspriestākajiem tematiem. Izrādās, lēno tiesvedību dēļ pat apdrošinātāji nesteidz pieprasīt no Rīgas pašvaldības naudu par bedrēs sagandētajām automašīnām.
Par sasistajām riepām beigu beigās samaksā visi vadītāji, kas pērk apdrošināšanu. Savukārt kāds autovadītājs teju divus gadus tiesājās, lai no pašvaldības piedzītu 30 eiro.
Ziņas par drausmīgajām Rīgas bedrēm izskan ik dienu. Septiņas pārsistas riepas Krasta ielā – vienuviet, teju vienlaikus deviņi auto ar pārsistām riepām Vecmīlgrāvī. Aisberga redzamā daļa. Un izplatīts ir mīts, ka apdrošinātāji naudu piedzen no pašvaldības regresa kārtībā. Patiesība ir daudz skaudrāka.
Vidēji viena pārsista riepa apdrošinātājiem izmaksā ap 400 eiro. Naudu ņem no kopējā autobraucēju samaksātā apdrošināšanas "katla", tātad – par pašvaldības neizdarībām maksā šoferi paši.
Tiesāties ar pašvaldību apdrošinātāji negrasās: tas nozīmē gadiem ilgu un dārgu juridisko procesu. Tiesvedība ar Rīgas domi vai ceļu apsaimniekotājiem par bedrē sagandētiem auto ir liels retums, nevis prakse.
Ir bijuši gadījumi, kad apdrošinātāji piedzen zaudējumus. Protams, tas ir garš, sarežģīts process, ņemot vērā zaudējumu apmērus, kas bedres gadījumā nav lielākie. Katru reizi tiek izvērtēts. Ja runājama par privātpersonām, kurām nav KASKO, tas ir vienīgais veids, kā atgūt zaudējumus. Fiksēt vietu, bedri.
Tiesu birokrātija un nesamērīgi ilgie termiņi nomāc apdrošinātāju vēlmi tiesāties ar pašvaldību, sevišķi – par pārsistu vai nolauztu riteni. Tas, no otras puses, ļauj pašvaldībai nesatraukties par masveida tiesu darbiem, un, iespējams, šis aspekts arī izskaidro ceļu drausmīgo stāvokli.
Tieslietu ministrs sola tiesu nozari sakārtot, bet – lēnām. Sākumā – izpētīt, kādēļ sistēma ir tik lēna un neefektīva.
Kāds autovadītājs ar domi iztiesājās un uzvarēja. 2016. gadā Valdemāra ielā vadītājs iebrauca strādnieku izzāģētā bedrē, kas nebija norobežota, sasita riepu un salieca auto disku. Zaudējumi nedaudz virs 30 eiro. Principa pēc vadītājs iztiesājās. Pats savāca pierādījumus, dokumentēja notikuma vietu. Uz tiesas sēdēm gan nebija jāiet, tiesvedība notika rakstveidā. Un apguva jurisprudences pamatus.
Kopumā laiku iztērēju daudz. Naudiskais ieguvums – daži desmiti eiro. Kopumā nenožēloju, jo uzskatu, ka ir jācīnās par savu taisnību!
Turklāt tiesa savā spriedumā nepārprotami akcentēja, ka pašvaldībai, kura ir ielu pārvaldītājs, jārūpējas par to, lai pārvietošanās būtu maksimāli droša.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
