Policija: Būtiski lēnāka pārvietošanās zem atļautā braukšanas ātruma nav ļoti liela problēma

Nu kā var nemanit ka aiz šāda lēnā brauceja velkas vesela rinda ar auto pilsētās, kur ielas ir sauras un garam netiec. Bet policija soda tos kas drusku uzspiez lidz 60 km/h lai tiktu tadam divplaksnim garām! Tā esot agresiva brauksana, bet kad velkas pa priekšu ar 30km/h un kavē citus, tā neesot agresiva brauksana?!!! Pik stundās tas ir vāks, vispār nekur nepaspēj, jo atrodās tadi divplākšņi kas bremzē vidu satiksmi! Kur te loģika???

lēnie braucēji ir ļoti bīstami- starppilsētu posmos veido rindas, nepieciešama apdzīsānau.t.t.

Lēnāk jābrauc ja ir aizdomas par melno ledu uz kāda ceļa posma,tāpat nesteidzīgi,pēc laika grafika brauc sabiedriskais transports,arī neskries nakts laikā kur mežs tuvu šosejai, vai krūmi zāle tuvu ceļa malai saaugusi,lai izsargātos no sadursmes ar kādu meža iemītnieku. Izbraucot uz ceļa,nevajag braukt ar domu ka ar tevi nekas nenotiks, jābrauc tikai un vienīgi ar domu, ka negadījums var notikt jebkurā brīdī,tad vadītājs pievērsīs tam vairāk uzmanības.

Lai dzivo zirgs un zvirbuli un dvornikam bus prieks! Mes tak tomer nedzivojam eiropa,bet gan antinciema,eiropa soda klibos gliemjus,a te pohuij,nemot vera musu bagatigi platos auto celinus,landstchtrasites!

Ieraugot pilsētā policiju, daudzi bremzē līdz 40 km h, jo domā, ka būs jāmaksā sods no 51 km h.

Telefona lietošana pie stūres būtu jāsadala divās daļās. Runāt tieši no telefona nebūtu lielākā bēda vai problēma, Bet soc tīklu lietošana pie stūres... nu tas jau ir noziegums. Cik esmu novērojis, tad vismaz 90% gadījumos pie stūres tieši "baksta" tos telefonus un nesaprotami izturas uz ceļa. Tos tiešām būtu jāsoda. Un tas lēnais, streipuļojošais pārvietošanās veids ir tieši ar to saistīts. Pati runāšana pa telelonu atrodoties pie stūres satiksmes drošību varūt ietekmē, bet ļoti maz. Daudz bīstamāks uz ceļa ir lēnu braucošs telefona bakstītājs.
Esmu pie stūres no 1974. gada.