Homeopātija raisa karstas diskusijas Saeimā: vieni deputāti to sauc par māņticību, citi aicina nenoniecināt
Karstas diskusijas Saeimas komisijā šodien izvērtās par homeopātiju. Jautājums atkal aktualizējies tagad, jo daudzi komersanti, kas sevi sauc par alternatīvajiem mediķiem, piedāvā visdažādākos preparātus cīņai pret Covid-19. Interesanti, ka starp deputātiem ir mediķi, kuru viedokļi par homeopātiju ir krasi atšķirīgi. Vieni to sauc ar māņticību, citi aicina – tomēr nenoniecināt.
Marta beigās sociālajos tīklos sašutumu izraisīja Latvijas Homeopātu asociācijas prezidentes aicinājums Covid-19 ārstēt ar homeopātisko līdzekli, kura pamatā ir arsēna šķaidījums. Valsts galvenais infektologs Uga Dumpis to nosauca par dezinformāciju, Vecvagare ierakstu izdzēsa, taču no saviem uzskatiem neatkāpjas.
Saeimas komisijas sēdē deputāti uzklausīja homeopātes Ingunas Vecvagares teikto. Vecvagare akcentēja, ka homeopāti Latvijā veiksmīgi darbojas jau kopš 19. gadsimta un medikamenti regulāri tiek pārbaudīti. "Tiek pārbaudīti homeopātiskie līdzekļi – sākot no toksiskām devām līdz homeopātiskām devām uz veseliem cilvēkiem. Īpašs "prūvinga" protokols, kas tiek ievērots pret katru līdzekli," saka Latvijas Homeopātu asociācijas prezidente.
Tikmēr RSU profesore Santa Purviņa akcentē, – nekādā gadījumā homeopātiju nevar uzskatīt par pamatārstēšanu akūtām, hroniskām saslimšanām: "Tas, kas tika minēts par Covid-19 ārstēšanu ar homeopātiju, neiztur nekādu kritiku, tas tikai musināja tautu. Es balstos tikai un vienīgi uz pētījumiem, pasaulē ir sistemātiski pētījumi veikti."
"Homeopātiskā preparātā mūsu eksperti neatrada nevienu aktīvu molekulu! Neesam unikāli, tā ir viena no pamattēzēm – alternatīvajās metodēs aktīvās vielas var vairs nebūt," norāda Latvijas Jauno zinātnieku apvienības pārstāvis Eduards Baķis.
Daļa mediķu piekrīt, ka homeopātiskos līdzekļus var lietot, ja klasiskā medicīna vairs nevar palīdzēt, tad tas varētu būt tā pēdējais salmiņš. Taču slimības sākumā lietot homeopātiju, piemēram, mirdzaritmijas gadījumā, ārsti sauc skarbā vārdā.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
"Tas būtu noziegums, mūsdienās neārstēt ar asinsšķidrinošām zālēm, bet uzsākt homeopātiskos līdzekļus. Diemžēl tā ir problēma, šādi gadījumi ir," kardiologs Gustavs Latkovskis.
"Nav noslēpums, ka tie, kam ienākumi ir viszemākie, nereti padodas šādām alternatīvām ārstēšanas metodēm. Viņi cieš visvairāk! Viņi zaudē līdzekļus, ko varētu ieguldīt bērnu izglītībā, tamlīdzīgi," vērš uzmanību Latvijas Jauno zinātnieku apvienības pārstāvis.
Savukārt Saeimas deputāts, mediķis Gundars Daudze (ZZS) un kādreizējā veselības ministre Anda Čakša (JV) homeopātijas iedarbību nenoliedz, pat aizstāv. "Jautājums, vai nav jāskatās šis jautājums citā dimensijā. Ir daudz piemēru no klasiskās medicīnas, kur ir nolaidība un neizdarības dēļ ir daudz sliktākas sekas nekā homeopātijā, kur, protams, varam runāt par efektivitāti, bet tieši kvalitātes ziņā te ir daudz jautājumu," saka Čakša.
Tā nu sēdes beigās katrs palika pie sava viedokļa. Komisijas vadītājs, mediķis Andris Skride (AP) savukārt pauda ironisku repliku, ka medicīnu balstīt uz ticību tradīciju spēkam ir tikpat "racionāli" kā Lieldienās šūpoties šūpolēs pārliecībā, ka tādēļ vasarā nekodīs odi.
